Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу защитника–адвоката Зайцева А.В. на постановление Верховного Суда Республики Крым от 18 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления адвоката Зайцева А.В. о выплате ему вознаграждения за подготовку и подачу апелляционной жалобы в интересах обвиняемого Линского <данные изъяты> на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2015 года о продлении Линскому <данные изъяты> срока содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Евдокимовой В.В., изложившей содержание постановления судьи апелляционной инстанции,доводы кассационной жалобы адвоката Зайцева А.В., который поддержал свои кассационные требования, прокурора, просившего выплатить адвокату вознаграждение за составление апелляционной жалобы, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2015 года Линскому <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

Защиту прав Линского <данные изъяты> в суде первой инстанции при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей по назначению следователя осуществлял адвокат Зайцев А.В., который подал на вышеуказанное судебное решение апелляционную жалобу.

16 ноября 2015 года адвокат Зайцев А.В. подал заявление о невозможности явки в судебное заседание апелляционной инстанции по причине занятости в ином уголовном деле, просил назначить другого защитника. В связи с этим по назначению суда участие в судебном заседании 18 ноября 2015 года в качестве защитника обвиняемого Линского <данные изъяты> принимал адвокат Полюдов Д.А.

16 ноября 2015 года в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление адвоката Зайцева А.В. о выплате ему вознаграждения в размере 1200 рублей за подготовку апелляционной жалобы в интересах обвиняемого Линского <данные изъяты> на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2015 года.

Постановлением от 18 ноября 2015 года отказано в удовлетворении указанного заявления.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 февраля 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Зайцева А.В. на постановление Верховного Суда Республики Крым от 18 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда апелляционной инстанции об отказе в выплате ему вознаграждения за составление и подачу апелляционной жалобы отменить, передав материалы дела на новое апелляционное рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял решение об отказе в оплате его услуг за подготовку апелляционной жалобы, поскольку действующим законодательством не предусмотрена бесплатная, неоплачиваемая работа адвоката по назначению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, президиум приходит к следующему выводу.

В силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Данная норма закреплена в п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, в также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

По смыслу указанных нормативно-правовых актов, оплате подлежит лишь фактическое участие защитника непосредственно в следственных действиях либо судебных процессах. Иные действия, предпринимаемые адвокатом в целях исполнения принятого им поручения на защиту определенного лица и являющиеся по сути, отдельными составляющими его основной деятельности по уголовному делу в интересах этого лица, в том числе связанные с подготовкой заявлений, ходатайств, а равно жалоб в интересах подзащитного, отдельной оплате за счет средств федерального бюджета не подлежат.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Зайцев А.В. был назначен для защиты обвиняемого Линского <данные изъяты> органом предварительного расследования, ни судом первой, ни апелляционной инстанцией не назначался.

Таким образом, оплата труда адвокату за подготовку и подачу апелляционной жалобы не производится.

В связи с чем, президиум приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривается, поскольку оно должным образом мотивировано и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, президиум не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Зайцева А.В.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым,-

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу адвоката Зайцева А.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление Верховного Суда Республики Крым от 18 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката Зайцева Алексея Викторовича о выплате ему вознаграждения за подготовку и подачу апелляционной жалобы в интересах обвиняемого Линского <данные изъяты> на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2015 года – оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Скляров ь