Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.05.2017 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного 10.07.2002 года судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.33 п. «б,г,ж» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «б,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

о пересмотре приговора с целью приведения его в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит проверить законность и обоснованность постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.05.2017 года, указывая, что постановлением Президиума Самарского областного суда от 20.04.2017 года отменено постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.01.2011 года, которым был приведен в соответствие с действующим законодательством приговор от 10.07.2002 года по ч.2 ст.112 УК РФ и в части наказания в виде конфискации имущества, дело направлено на новое рассмотрение. Однако судьей городского суда постановление президиума не исполнено, дело по существу не рассматривалось, а лишь отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговора. При этом решение принято вне судебного заседания без проверки всех сведений, в том числе тех, что касаются дополнительного наказания по приговору Самарского областного суда от 10.07.2002 года в виде конфискации имущества. Кроме того, в постановлении суда имеется ссылка на неоднократное обращение с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве, однако все последующие постановления по ходатайствам о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством принимались с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.01.2011 года, которое отменено президиумом Самарского областного суда от 20.04.2017 года. Просит удовлетворить его ходатайство, изменить приговор Самарского областного суда от 10.07.2002 года в отношении осужденного ФИО1, привести его в соответствие с законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года, смягчить назначенное наказание до 16 лет 6 месяцев лишения свободы, исключить из приговора Самарского областного суда от 10.07.2002 года указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; вынести частное постановление по факту неисполнения указаний президиума Самарского областного суда в адрес федерального судьи Сафронова А.А.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Гизатуллина Д.Р. и представителя осужденного ФИО2 в поддержание кассационной жалобы, заключение заместителя прокурора Самарской области, Президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10.07.2002 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.3 ст.33 п. «б,г,ж» ч.2 ст.112; ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.158; п. «б,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, с назначением ему наказания по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.33 п. «б,г,ж» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «б,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 голам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения определено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2002 года приговор Самарского областного суда от 10.07.2002 года в отношении ФИО1 изменен: исключен из осуждения ФИО1 п. «ж» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 п. «б,г» ч.2 ст.112, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.158, п. «б,ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ряд статей, в том числе в ст.158 УК РФ, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, из ч.2 ст.112 УК РФ исключен квалифицирующий признак «ж» - «неоднократно».

Как следует из материалов дела, 19.01.2011 года в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило ходатайство ФИО1 о приведении приговора от 10.07.2002 года в соответствии с действующим законодательством в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года.Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.01.2011 года приговор в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, действия осужденного квалифицированы по ч.3 ст.33 п. «б,г» ч.2 ст.112 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.3 ст.33 п. «б,г» ч.2 ст.112; ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.158; п. «б,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.02.2015 года постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Самарского областного суда от 10.07.2002 года (с учетом определения судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от 29.11.2002 года и постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.01.2011 года о пересмотре приговора) по ч.3 ст.33 п. «б,г» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию согласно приговора, по п. «б,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию согласно приговора, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание 16 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 20.04.2017 года постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.01.2011 года в отношении ФИО1 отменено по процессуальным основаниям, дело направлено на новое рассмотрение в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

18.05.2017 года при повторном рассмотрении ходатайства ФИО1 от 19.01.2011 года о приведении приговора от 10.07.2002 года в соответствии с действующим законодательством судьей Новокуйбышевского городского суда Самарской области постановлено отказать осужденному ФИО1 в принятии ходатайства о пересмотре приговора на том основании, что осужденный ранее неоднократно обращался с ходатайствами о пересмотре его приговора и постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.02.2015 года его приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона районным судом при вынесении постановления от 18.05.2017 года не выполнено.

Из содержания постановления президиума Самарского областного суда от 20.04.2017 года следует, что в связи с допущенными судьей городского суда процессуальным нарушением, выразившимся в рассмотрении 21.01.2011 года ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в отсутствие как осужденного, так и защитника, вышеуказанное постановление от 21.01.2011 года отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в ином составе.

Таким образом, ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора подлежало рассмотрению в судебном заседании с соблюдением установленного уголовно-процессуальных законодательством порядка рассмотрения дела.

Однако указание президиума Самарского областного суда не выполнено судьей Новокуйбышевского городского суда Самарской области при рассмотрении ходатайства ФИО1 Из постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.05.2017 года следует, что в принятии к производству и рассмотрению ходатайства ФИО1, заявленного им 19.01.2011 года, отказано.

Вышеуказанное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, при котором суду необходимо устранить допущенное нарушение закона, проверить доводы жалобы, рассмотрев ее по существу, принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.

Кроме того, судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области при вынесении постановления 18.05.2017 года, делая выводы о том, что ходатайство осужденного ФИО1 не может быть принято к производству и рассмотрению по существу, указывает что осужденный ранее неоднократно обращался с указанным ходатайством о пересмотре приговора от 10.07.2002 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года. Однако судья городского суда не учел, что в связи с тем, что постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.01.2011 года отменено постановлением президиума Самарского областного суда, утратили силу правовые последствия вынесенного 21.01.2011 года постановления, и вопрос о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, не приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.05.2017 года об отказе в принятии к производству и рассмотрению ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10.07.2002 года с целью приведения его в соответствие с действующим законодательством отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в ином составе.

Председательствующий: Л.П. Дроздова