Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Кондратьевой И.О. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 1 ноября 2018 года, которым

Волгарева Елена Алексеевна, родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Апелляционным постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Кондратьевой И.О., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. об отмене апелляционного постановления и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, президиум

УСТАНОВИЛ:

Волгарева Е.А. признана виновной в том, что в вечернее время 1 ноября 2018 года в ходе ссоры с Е. сдавила его шею рукой, чем затруднила ему дыхание, и высказала при этом угрозу убийством в его адрес.

Преступление совершено в квартире № ** дома № ** по ул. **** в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кондратьева И.О. выражает несогласие с судебными решениями, а также с постановлением от 15 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении Волгаревой Е.А. уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства при проверке и оценке доказательств по делу. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не подтверждены исследованными доказательствами. Полагает, что в действиях Волгаревой Е.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку, исходя из показаний потерпевшего, он реально не опасался угроз, высказанных осужденной в его адрес. Кроме того, Волгарева Е.А. ранее за это же деяние, совершенное 25 марта 2018 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 4 июня 2018 года была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает, что в нарушение ч. 2 ст. 6 УК РФ Волгарева Е.А. дважды понесла ответственность за одно и тоже деяние. Суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм уголовно-процессуального закона, в том числе требования ч. 1 ст. 389 УПК РФ не рассмотрев апелляционную жалобу на постановление от 15 октября 2018 года. С учетом изложенного, просит вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вышеуказанные требования закона судом не соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 4 июня 2018 года Волгарева Е.А. признана виновной в совершении 25 марта 2018 года в 16:30 в квартире № ** дома № ** по ул. **** в г. Березники Пермского края административного правонарушения выразившегося в том, что она левой рукой схватила за лицо и шею Е., пыталась сдавить шею, поцарапала лицо, при этом потерпевший испытал физическую боль, у него после этого зафиксированы ссадины на лице. Действия Волгаревой Е.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, не повлекшие легкого вреда здоровью.

Из указанного постановления следует, что Волгарева Е.А. привлечена к административной ответственности за нанесение побоев потерпевшему Е. в тот же день, в то же время, в том же месте, при тех же обстоятельствах, которые указаны в описательно-мотивировочной части приговора.

Следовательно действия Волгаревой Е.А., за которые она осуждена в порядке производства об административных правонарушениях, являются частью действий, которые совершены ею в соответствии с приговором, и послужили основанием для их квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с уголовным законом ответственность по ч. 1 ст. 119 УК РФ наступает за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В данном случае основанием считать угрозу реальной являлись действия Волгаревой Е.А., сопровождавшие ее высказывания, выразившиеся в применении насилия к потерпевшему, которые указаны как в приговоре, так и в постановлении об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, за часть действий, послуживших основанием для вынесения обвинительного приговора, Волгарева Е.А. ранее была осуждена в порядке административного судопроизводства.

К такому выводу пришел мировой судья, которому после вынесения вышеуказанного постановления об административном правонарушении поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении Волгаревой Е.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Как следует из постановления от 24 сентября 2018 года, мировой судья признал, что обстоятельства, указанные в обвинении Волгаревой Е.А., ранее уже являлись предметом рассмотрения мирового судья по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем судья удовлетворил отвод, заявленный ему государственным обвинителем, и передал дело в вышестоящий суд для определения подсудности.

В силу ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В соответствии со ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 года), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при квалификации действий Волгаревой Е.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ дважды учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, однако привлечение Волгаревой Е.А. одновременно к административной и уголовной ответственности по фактам, которые в значительной степени являются теми же, недопустимо.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, имеющие существенное значение при определении виновности Волгаревой Е.А., фактически оставлены судами первой и апелляционной инстанций без внимания, в связи с чем президиум считает необходимым апелляционное постановление отменить и дело в отношении Волгаревой Е.А. направить на новое апелляционное рассмотрение.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе адвоката Кондратьевой И.О., могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Кондратьевой И.О., действующей в интересах осужденной Волгаревой Е.А., удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2019 года в отношении Волгаревой Елены Алексеевны отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: подпись

Судья: