Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Коданёва Д.В. на апелляционное постановление Тверского областного суда от 03.11.2016.

Постановлением Сонковского районного суда Тверской области от 22.08.2016 удовлетворено представление начальника филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванова С.Е. об отмене условного осуждения в отношении

Тарасовой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, осуждённой приговором Сонковского районного суда Тверской области от 05.08.2015 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года,

постановлено отменить условное осуждение по указанному приговору, исполнить назначенное Тарасовой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Тарасовой О.А. до вступления постановления суда в законную силу избрана в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда, срок отбытия ею наказания исчислен с 22.08.2016.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 03.11.2016 указанное постановление суда отменено, производство по представлению начальника филиала по Сонковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Иванова С.Е. прекращено, Тарасова О.А. из-под стражи освобождена.

Заслушав доклад судьи Василевского С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Тверской области Коданёва Д.В., поддержавшего доводы представления, адвоката Хозинского А.Н., возражавшего против его удовлетворения, президиум Тверского областного суда

установил:

в кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Коданёв Д.В. просит апелляционное постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, материал по апелляционным жалобам осуждённой Тарасовой О.А. и защитника Дороховой О.Ф. направить на новое апелляционное рассмотрение.

В обоснование представления, приводя положения п.6 и 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п. 23 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.4 Федерального закона от 14.06.1994 №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палаты Федерального собрания», и ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от 26.04.2016 №764-О, указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно применил к осуждённой Тарасовой О.А. данный акт об амнистии, поскольку она совершила преступление 24.04.2015 – в день вступления этого акта об амнистии в силу, в связи с чем акт об амнистии на неё не распространяется.

Отмечает, что данным решением суда апелляционной инстанции Тарасова О.А. неправомерно освобождена от уголовной ответственности за совершённое преступление, что противоречит требованиям закона и целям наказания и относится к существенным нарушениям уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Изучив кассационное представление и представленные материалы, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такого рода нарушения норм материального права допущены по данному делу судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.84 УК РФ одним из оснований освобождения лица от уголовной ответственности и от наказания является акт об амнистии, объявляемый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.

Принимая опротестованное решение, суд апелляционной инстанции полагал, что осуждённая Тарасова О.А., являясь условно осуждённой, подлежала освобождению от наказания по приговору от 05.08.2015 на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и указал, что в соответствии с п.6 данного акта об амнистии под его действие подпадают лица, совершившие преступление до дня вступления его в силу.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что преступление согласно приговору совершено Тарасовой О.А. 24.04.2015, а данный акт об амнистии вступил в силу со дня его официального опубликования в «Российской газете» – 27.04.2015.

Следует согласиться с доводами представления прокурора о том, что, принимая такое решение, суд апелляционной инстанции не учёл установленный ст.4 Федерального закона от 14.06.1994 №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» порядок официального опубликования актов палат Федерального Собрания РФ, согласно которому официальным опубликованием акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Упомянутое Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 об объявлении амнистии опубликовано на «Официальном интернет-портале правовой информации» - www.pravo.gov.ru. 24.04.2015.

Таким образом, в соответствии с п.14 указанного постановления об амнистии оно вступило в силу 24.04.2015.

В соответствии с п.6 данного акта об амнистии под его действие подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, то есть до 24.04.2015, к которым Тарасова О.А. не относится.

Таким образом, законных оснований для освобождения осуждённой Тарасовой О.А. от наказания, назначенного по приговору, в связи с актом об амнистии и для прекращения по этим основаниям производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Тарасовой О.А. не имелось.

Приведённые нарушения уголовного закона, допущенные судом апелляционной инстанции, повлекли не основанное на законе освобождение осуждённой Тарасовой О.А. от назначенного ей наказания, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и в соответствии со ст.401.6 УПК РФ являются основанием для отмены апелляционного постановления и направления материалов дела по апелляционным жалобам Тарасовой О.А. и её защитника на новое апелляционное рассмотрение по существу жалоб в тот же суд в ином составе.

Срок, установленный данной нормой закона, в течение которого судебное решение может быть отменено по основаниям, ухудшающим положение осуждённого, в настоящее время не истёк.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения постановления Сонковского районного суда Тверской области от 22.08.2016 президиум считает необходимым избрать в отношении осуждённой Тарасовой О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения апелляционных жалоб, но не более чем на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Коданёва Д.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Тверского областного суда от 03.11.2016 об отмене постановления Сонковского районного суда Тверской области от 22.08.2016, которым отменено условное осуждение в отношении Тарасовой О.А., отменить, материалы дела по апелляционным жалобам Тарасовой О.А. и её защитника направить на новое апелляционное рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Тарасовой О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до апелляционного рассмотрения данного материала, но не более чем на 03 месяца, то есть до 16.04.2017.

Исполнение постановления в этой части поручить органам внутренних дел по месту жительства Тарасовой О.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий А.Ю. Карташов