Гражданский кодекс часть 1

членов президиума Прозорова П.И., Логинова Л.В., Мамина А.В., Сидоровой О.В., Неупокоевой Л.В., Кириченко О.Т. при секретаре Слезиной С.В. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённой Комлевой А.В. на приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 марта 2010 года, согласно которому

Комлева А.В., … года рождения, родившаяся в деревне … … района … области,

признана виновной в совершении:

- 16 февраля 2008 года в 12 часов 30 минут неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,

- 16 февраля 2008 года примерно в 19 часов неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,

- 14 марта 2008 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,

- 19 марта 2008 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,

- 21 марта 2008 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,

- 3 апреля 2008 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,

- 3 апреля 2008 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,

- 30 апреля 2008 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,

- 15 мая 2008 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,

- 16 мая 2008 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,

- 3 июня 2008 года неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,

- до 3 июня 2008 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 1 года лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Комлевой А.В. окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Комлевой А.В. исчисляется с 31 марта 2010 года с зачётом времени содержания её под стражей в период с 3 июня 2008 года по 31 марта 2010 года.

Данным приговором также установлена виновность Грачева В.А. в совершении неоконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 12 августа 2010 года приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 марта 2010 года в отношении Комлевой А.В. изменен:

- действия Комлевой А.В., совершённые 15 и 16 мая 2008 года переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания за данное неоконченное преступление в виде 8 лет лишения свободы без штрафа,

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ Комлевой назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21 мая 2012 года приговор Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 марта 2010 года в отношении Комлевой А.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федеральных законов от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменён:

- из приговора исключено указание на совершение Комлевой преступления средней тяжести, указано на совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228.УК РФ, за которое назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства,

- по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путём частичного сложения наказаний Комлевой назначено окончательное наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённая Комлева А.В. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений, считая необходимым переквалифицировать её действия по ст. 285 УК РФ. При этом осуждённая указывает, что её действия по хранению и передаче наркотических средств, совершались в силу служебных обязанностей и при исполнении роли оптового покупателя наркотиков, поскольку она была внедрена в организованную группу в качестве сбытчика наркотических средств, не были обусловлены корыстной заинтересованностью. Также осуждённая обращает внимание на содержание постановления Ивановского областного суда о разрешении прослушивание её телефонных переговоров, вынесенного в январе 2008 года, в котором указаны все её личные данные, что свидетельствует о провокационном характере действийсотрудников ФСКН по проведению в отношении неё 16 февраля 2008 года оперативно-розыскного мероприятия с участием К.. Кроме того осуждённая полагает, что судом не учтены сведения о её безупречной деятельности в …, наличии благодарностей руководства ….

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение защитника Трофимовой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г., полагавшего необходимым изменить приговор, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 марта 2010 года установлена виновность Комлевой А.В. в совершении покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием служебного положения и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

- 16 февраля 2008 года примерно в 12 часов 30 минут Комлева А.В., являясь должностным лицом - …, у дома № … по улице … города … передала К. за 500 рублей наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,91 грамма,

- 16 февраля 2008 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 52 минут Комлева А.В., являясь должностным лицом - …, у дома № … по улице … города … передала К., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка», за 500 рублей наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,87 грамма,

- 14 марта 2008 года Комлева А.В., являясь должностным лицом - …, во дворе д. №… по улице … города … передала лицу под псевдонимом «М.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», за 1800 рублей наркотическое средство героин в крупном размере массой 1,62 грамма,

- 19 марта 2008 года Комлева А.В., являясь должностным лицом - …, около дома №… по проспекту … города … передала лицу под псевдонимом «М.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», за 1000 рублей наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,66 грамма,

- 21 марта 2008 года Комлева А.В., являясь должностным лицом - …, у дома №… по проспекту … города … передала лицу под псевдонимом «М.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», за 4000 рублей наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 4,61 грамма,

- 3 апреля 2008 года в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 58 минут Комлева А.В., являясь должностным лицом - …, в торговом центре «П.», расположенном по адресу: город …, улица …, дом №…, передала лицу под псевдонимом «М.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», за 4000 рублей наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 3,33 грамма;

- 3 апреля 2008 года в период с 14 часов 56 минут до15 часов 35 минут Комлева А.В., являясь должностным лицом - …, действуя через К., введенного ею в заблуждение относительно законности его действий, у дома №… по улице … города … передала лицу под псевдонимом «И.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», за 1200 рублей наркотического средства героин в крупном размере массой 0,89 грамма,

- 30 апреля 2008 года Комлева А.В., являясь должностным лицом - …, во дворе дома №… по улице … города … … области передала лицу под псевдонимом «М.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», за 10 000 рублей наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 10,96 грамма,

- 15 мая 2008 года Комлева А.В., являясь должностным лицом -. .., у дома №… по улице … города … … области передала лицу под псевдонимом «М.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство героин в крупном размере массой 1,59 грамма,

- 16 мая 2008 года Комлева А.В., являясь должностным лицом - …, у дома №... по улице … города … … области передала лицу под псевдонимом «М.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», за 75 000 рублей наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 103,6 грамма;

- 3 июня 2008 года Комлева А.В., являясь должностным лицом - …, у дома №...по улице … города … … области передала лицу под псевдонимом «В.», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 200,1 грамма;

- в период с 24 января до 3 июня 2008 года Комлева А.В. в городе Иваново приобрела наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,51 грамма, которое хранила по месту своего жительства - в квартире №… дома №… по переулку … города …, до его изъятия 3 июня 2008 года при проведении обыска в указанной квартире.

В обоснование выводов о виновности Комлевой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в приговоре приведены доказательства, полученные в результате проведения ОРМ.

Факты совершения Комлевой покушений на сбыт наркотического средства 16 февраля 2008 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 52 минут, 14, 19 и 21 марта 2008 года выявлены в результате ОРМ «проверочная закупка», основанием для проведения которого послужили сведения об осуществлении девушкой, представлявшейся под именем Е., которой оказалась Комлева, сбыта наркотического средства героин. Целями ОРМ являлись проверка достоверности поступившей оперативной информации, документирование указанной преступной деятельности, установление её соучастников.

Последующие действия по сбыту наркотического средства героин, совершённые 3, 30 апреля, 15 и 16 мая, 3 июня 2008 года также выявлены в результате ОРМ «проверочная закупка», проведённого при наличии тех же оснований в отношении Комлевой.

Исходя из смысла ст. 50 Конституции РФ, ст.ст. 75, 89 УПК РФрезультаты оперативно-розыскной деятельности не могут быть использованы в процессе доказывания, если они получены с нарушением федерального закона.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, прово_димых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности (ОРД).

При этом, согласно статье 2 данного Федерального закона к задачам оперативно_-розыскной деятельности, среди прочих, отнесены, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Учитывая это, президиум находит, что проведение неоднократных ОРМ «проверочная закупка» в отношении Комлевой - 16 февраля, 14, 19 и 21 марта 2008 года - соответствовало задачам ОРД по выявлению преступлений и установлению лиц, их совершающих, а полученные результатыОРМ обоснованно использованы в процессе доказывания вины Комлевой. К такому выводу президиум приходит, принимая во внимание характер занимаемой Комлевой должности, наличие сложности в установлении личности Комлевой, представлявшейся не под своим именем, необходимость отграничения вверенных ей по службе обязанностей от заведомо преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, определения выполняемой ею роли в указанных преступных действиях, установления фактов использования в преступных целях информации, предоставленной Комлевой по службе и занимаемой должности, пресечения незаконных действий Комлевой по сбыту наркотического средства.

Вместе с тем, после выявления в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» преступных действий по сбыту наркотического средства, совершённых Комлевой 16 февраля, 14, 19 и 21 марта 2008 года, установления личности Комлевой, о чём указано в рапорте оперуполномоченного ФСКН от 2 апреля 2008 года, её преступная деятельность не была пресечена и в отношении Комлевой продолжено проведение указанного ОРМ 3,30 апреля, 15 и 16 мая, 3 июня 2008 года, которое не принесло каких-либо новых результатов.

В связи с этим, президиум приходит к выводу о том, что доказательства виновности Комлевой в совершении действий по сбыту наркотического средства 3, 30 апреля, 15 и 16 мая, 3 июня 2008 года, полученные в результате ОРМ «проверочная закупка» не могли быть положены в основу приговора, поскольку добыты в нарушение закона и являются недопустимыми. По этой причине приговор в части осуждения Комлевой за эти действия подлежит отмене, а дело в этой части прекращению за отсутствием в деяниях составов преступлений.

Преступные действия Комлевой по сбыту наркотического средства, совершённые 16 февраля, 14, 19 и 21 марта 2008 года, квалифицированы судом правильно. Оснований для их переоценки президиум не усматривает.

Иные доводы надзорной жалобы осуждённой Комлевой не приводят президиум к выводу о необходимости изменения приговора. Утверждение Комлевой в совершении установленных преступных действий по хранению и сбыту наркотического средства в силу служебных обязанностей, при исполнении роли оптового покупателя наркотиков, без корыстной заинтересованности опровергается доказательствами по делу, приведёнными в приговоре, в том числе, признательными показаниями самой Комлевой, показаниями свидетелей Б., И.

Характеристика деятельности Комлевой в …, сведения о её поощрениях по службе надлежащим образом учтены судом при постановлении приговора и разрешении вопроса о наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённой Комлевой А.В. удов_летворить частично.

Приговор Фрунзенского районного суда горда Иваново от 31 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 12 августа 2010 года в отношении Комлевой А. В. в части её осуждения:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за действия, совершённые 3 апреля 2008 года,

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за действия, совершённые 3 апреля 2008 года,

- по ч.3 ст. 30, п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за действия, совершённые 30 апреля 2008 года,

- по ч.3 ст. 30, п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за действия, совершённые 15 и 16 мая 2008 года,

- по ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за действия, совершённые 3 июня 2008 года,

отменить и уголов_ное дело в этой части прекратить за отсутствием в её деяниях составов преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за Комлевой А.В. права на реабилитацию, предусмотренного ст.ст. 133,134 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении Комлевой А.В. изменить, снизив срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Комлевой на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности пяти неоконченных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (неоконченное преступление от 16 февраля 2008 года), ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (неоконченное преступление от 16 февраля 2008 года), ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (неоконченное преступление от 14 марта 2008 года), ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (неоконченное преступление от 19 марта 2008 года), ч.3 ст. 30, п.п. «б,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (неоконченное преступление от 21 марта 2008 года) и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с 8 лет 8 месяцев до 8 лет 4 месяцев.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без из_менения.

Председательствующий подпись Уланов В.А.