Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ходжаева А.И. на приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 12 марта 2013 года, которым

ХОДЖАЕВ А.И. , родившийся … года в г. … … ССР, судимый

- 16 апреля 2008 года тем же судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 марта 2010 года тем же судом (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 12.09.11) по ч.1 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 29 июня 2012 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 29 декабря 2012 года.

Этим же приговором осужден Таджибаев Т.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Назначенное наказание отбыто, судимость погашена.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Ходжаев А.И. просит изменить приговор, смягчив срок наказания.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Ходжаева А.И. в режиме видеоконференцсвязи и в его защиту адвоката Сапожниковой М.Н., поддержавших кассационную жалобу, выступление адвоката Молчановой В.Н., считавшей, что приговор в отношении Таджибаева Т.С. отмене не подлежит, мнение заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И., полагавшего необходимым приговор в отношении Ходжаева А.И. и Таджибаева Т.С. отменить и возвратить уголовное дело прокурору, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ходжаев А.И. признан виновным в двух кражах, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, другая – группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда обвинительное заключение не утверждено прокурором.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительное заключение не утверждено прокурором (л.д.204), что исключало возможность постановления судом приговора на его основе.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Ходжаева подлежит отмене, а уголовное дело в отношении него - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу положений ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею.

Судимость Таджибаева Т.С. по данному приговору в соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ в связи с истечением испытательного срока погашена. Осужденным Таджибаевым приговор в течение годичного срока со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке не обжаловался. В силу положений ст.401.6, ч.5 ст.401.16 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора в отношении Таджибаева, влекущий ухудшение его положения, недопустим.

В связи с отменой приговора и возвращением уголовного дела прокурору и принимая во внимание, что Ходжаев обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, имеет судимости за умышленные преступления по предыдущим приговорам, президиум считает необходимым в соответствии со ст.97, 99, 108, 237 УПК РФ в целях обеспечения условий для дальнейшего производства по делу избрать в отношении Ходжаева меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Ходжаева А.И. удовлетворить частично.

Приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 12 марта 2013 года в отношении Ходжаева А.И. отменить.

Уголовное дело в отношении Ходжаева А.И. возвратить Тейковскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать Ходжаеву А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 11 июня 2014 года с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области (ул. Болотная, д.2, г. Иваново).

Председательствующий С.Н. Коновалова