Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 7 мая 2014 года, которым

ЧЕРНЫХ В.В., ... года рождения, уроженка <...>, судимая:

1) 28.03.2013 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 02.08.2013 г. тем же судом по ч.1 ст.327, ч.1 327, п.«б» ч.3 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком осужденной, Черных А.Д., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- осуждена по ч.3 ст.30 – ч.1 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.08.2013 г. назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком осужденной, Черных А.Д., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор суда от 28.03.2013 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Сондуева В.А., мнение осужденной Черных В.В. и адвоката Санжиева А.А., просивших приговор оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 7 мая 2014 года Черных В.В. осуждена за совершение из магазина «Абсолют» по <...>... покушения на кражу товаров, принадлежащих ИП Ш., на сумму 1891,78 руб., при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении, поступившем в Верховный Суд Республики Бурятия 06.04.2015 года, ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывается, что во вводной части приговора в нарушение ст.304 УПК РФ суд не указал наличие у Черных В.В. судимости по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 25.06.2013 г., которым она осуждена по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, а в описательно-мотивировочной части, в нарушение ст.307 УПК РФ, не обсудил предусмотренный ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об исполнении названного приговора.

Кроме того указывается, что при назначении наказания судом неправильно применен уголовный закон, т.к. Черных ранее осуждена приговором от 02.08.2013 г. к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с применением на основании ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком Черных А., ... г.р., четырнадцатилетнего возраста; в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, при этом повторное применение отсрочки отбывания наказания по тем же основаниям УК РФ не предусмотрено; за преступление, совершенное в период отсрочки отбывания наказания, суд вновь отсрочил отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, что повлекло назначение несправедливого наказания, которое не будет способствовать исправлению Черных, осужденной приговором от 23.01.2015 год за совершенное ... преступление по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы, на основании ч.4 ст.74 УК ей отменено условное осуждение по приговорам от 28 марта и 25 июня 2013 года и назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении; также рассматривается судом уголовное дело по ее обвинению в совершении ... преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Автор кассационного представления считает допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона существенными, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, Президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой Черных В.В., заявленному ею добровольно, после консультации с защитником, с соблюдением необходимых условий и процедуры.

Предъявленное ей обвинение, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, никем по делу не оспаривается.

Действия Черных квалифицированы судом верно.

Вместе с тем, при назначении наказания судом неправильно применен уголовный закон.

Как установлено судом, Черных В.В. ранее осуждена приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 2 августа 2013 года по ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком, Черных А.Д., 04.05.2008 г.р., четырнадцатилетнего возраста.

По настоящему приговору Черных осуждена за преступление, совершенное ..., т.е. в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 02.08.2013 года.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Повторное применение отсрочки отбывания наказания по тем же основаниям уголовным законом не предусмотрено.

Применив для Черных В.В. отсрочку от отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста повторно, суд тем самым допустил существенное нарушение закона, повлиявшее на правильное разрешение дела и исказившее смысл судебного решения как акта правосудия.

Кроме того, при вынесении приговора суд не располагал данными о наличии у Черных судимости по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 25 июня 2013 года, которым Черных осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, соответственно, не разрешил вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по данному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Допущенные нарушения требований закона в соответствии со ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора суда с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой приговора и направлением дела на новое судебное разбирательство, на основании ст.97, ст.108 УПК РФ Черных В.В. необходимо, с учетом всех обстоятельств дела, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 7 мая 2014 года в отношении Черных В.В. отменить и материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Избрать в отношении Черных В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 6 июля 2015 года включительно.

Председательствующий: