Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев надзорную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося дата в ****, судимого:

28 января 2008 года Кизеловским городским судом Пермского края за 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление; за 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25 марта 2008 года Кизеловским городским судом Пермского края за 15 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; за 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 28 января 2008 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8 апреля 2008 года Губахинским городским судом Пермского края за 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 25 марта 2008 года и окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 14 сентября 2010 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2010 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 16 дней;

5 июля 2011 года Губахинским городским судом Пермского края за 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; за 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 8 апреля 2008 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 августа 2011 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 августа 2011 года Кизеловским городским судом Пермского края за 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 декабря 2011 года Александровским городским судом Пермского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года и окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

удовлетворено ходатайство о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать ФИО1 осужденным: 28 января 2008 года приговором Кизеловского городского суда Пермского края за 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25 марта 2008 года приговором Кизеловского городского суда Пермского края за 15 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; за 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 28 января 2008 года и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8 апреля 2008 года приговором Губахинского городского суда Пермского края за 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году И месяцам лишения свободы за каждое преступление; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 25 марта 2008 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; считать освобожденным 14 сентября 2010 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2010 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней;

5 июля 2011 года по приговору Губахинского городского суда Пермского края за 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; за 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 8 апреля 2008 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 августа 2011 года приговором Губахинского городского суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии строгого режима;

31 августа 2011 года приговором Кизеловского городского суда Пермского края за 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 года и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2 декабря 2011 года приговором Александровского городского суда Пермского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приведении приговоров Кизеловского городского суда Пермского края от 28 января 2008 года и 25 марта 2008 года; Губахинского городского суда Пермского края от 8 апреля 2008 года,5 июля 2011 года, 18 августа 2011 года, Кизеловского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года, Александровского городского суда Пермского края от 2 декабря 2011 года в соответствии с изменениями., внесенными, в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы ФИО1, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства Судьей Верховного Суда Российской Федерации, объяснения осуждённого ФИО1 в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об изменении судебного решения, снижении наказания, президиум

установил:

Кизеловский городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 считает, что суд при принятии решения учел не все изменения, улучшающие его положение. Так, по приговору от 25 марта 2008 года суд не учел изменения, внесенные в Кодекс РФ об административных правонарушениях относительно трех преступлений, по которым сумма ущерба составляет менее одной тысячи рублей, также по данному приговору не учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ; по приговору от 2 декабря 2011 года суд ухудшил его положение, поскольку наказание по совокупности преступлений ему было назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, суд применил положения ч.3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, не решил вопрос о применении изменений, внесенных в статью 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Просит снизить ему наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного, изучив судебный материал, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В этой связи приговоры от 28 января 2008 года, от 25 марта 2008 года, от 8 апреля 2008 года, от 5 июля 2008 года в отношении осужденного ФИО1 приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом суд применил установленные уголовным законом как общие, так и специальные правила, обоснованно переквалифицировав действия осужденного и сократив ему наказание, назначенное по указанным приговорам, а также назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 5 июля 2011 года, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 31 августа 2011 года, от 2 декабря 2011 года.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что при приведении приговора от 25 марта 2008 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, суд должен был учесть изменения, внесенные Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку мелким признается хищение чужого имущества, совершенного путем кражи, мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 и статьи 159 УК РФ.

Из приговора от 25 марта 2008 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 158 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ, в этой связи размер похищенного для юридической квалификации действий осужденного значения не имеет.

Оснований для снижения наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст. 62 УК РФ также не имелось, поскольку наказание по приговору от 25 марта 2008 года ему назначено с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вышеуказанных статей, в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

В описательно- мотивировочной части постановления имеется указание о необходимости смягчения наказания, назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам Губахинского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 года, Кизеловского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года и Александровского городского суда Пермского края от 2 декабря 2011 года.

Однако в резолютивной части данного постановления по приговору от 18 августа 2011 года наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ оставлено без изменения.

Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений по приговору от 2 декабря 2011 года суд ошибочно сослался на ч.3 ст.69 УК РФ вместо ч.2 ст. 69 УК РФ, которая была применена судом при назначении ему наказания, поэтому следует считать назначенным наказание по данному приговору по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Однако, это не влечёт сокращение назначенного наказания, поскольку судом установлено, что приговор Александровского городского суда Пермского края от 2 декабря 2011 года постановлен в период действия Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поэтому пересмотру он не подлежит.

Наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18 августа 2011 года, а также по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 31 августа 2011 года и от 2 декабря 2011 года президиум считает необходимым снизить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 4 апреля 2012 года в отношении ФИО1 изменить, снизить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ:

- по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 18 августа 2011 года - до 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 года - до 4 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по приговору Александровского городского суда Пермского края от 2 декабря 2011 года считать назначенным наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ; наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, снизить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Заляев М.С.