Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Красноярского районного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года, которым

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес>

области, прож. <адрес>2,

ранее судимый

- 7 апреля 2003 года Новокуйбышевским городским

судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч. ст.159,

ч.3 ст.158, 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 28 сентября 2005 года Новокуйбышевским городским

судом Самарской области по ч.2 ст.159,п. «в» ч.2 ст.158,69,

70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 28 декабря 2005 года Новокуйбышевским городским

судом Самарской области / с учетом определения

Самарского областного суда от 27 марта 2006 года/

по ч.2 ст.159,ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

-14 июля 2011 года Новокуйбышевским городским судом

Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы,

-26 марта 2013 года мировым судьей судебного участка

№ 66 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-9 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №67

Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 2 октября 2013 года Новокуйбышевским городским судом

Самарской области / с учетом постановления Самарского областного

суда от 29 ноября 2013 года/ по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 за три

преступления, ч.1 ст.158 за два преступления, п. «в,г»

ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.161 за 2 преступления, ч.2 ст.69,

ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 13 декабря 2013 года Чапаевским городским судом Самарской

области по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам

лишения свободы,

- 23 декабря 2013 года Новокуйбышевским городским судом

Самарской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 за три

преступления, ч.1 ст.159, ч.1 ст.228, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к

4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 20 июня 2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года присоединено частично наказание, назначенное по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 13 декабря 2013 года и Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2013 года и окончательно назначено ФИО2 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Самарского областного суда от 12 августа 2012 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора - исключению отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору и снижению наказания.

Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката Спицына Л.С. в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта героина в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Правильно дав оценку исследованным доказательствам, и верно квалифицировав содеянное, суд при назначении наказания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учел признак совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Приняв такое решение, суд не учел, что в описательно-мотивировочной части приговора при изложении обстоятельств совершения преступления, этот признак в вину ФИО2 не вменен.

В соответствии с ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.

По делу обвинение предъявлено только ФИО2, никаких исполнителей или других соучастников нет. А соучастие в форме пособничества не образует группы лиц.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению. Из описательно-мотивировочной части следует исключить отягчающее ответственность обстоятельство совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору и снизить наказание.

Соответственно подлежат изменению постановление Красноярского районного суда Самарской области от 20 июня 2014 года и постановление Самарского областного суда от 12 августа 2012 года в части снижения наказания, назначенного в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. Постановление Самарского областного суда от 12 августа 2012 года подлежит также и уточнению в части даты его вынесения. Из протокола судебного заседания следует, что заседание состоялось 12 августа 2014 года, что соответствует действительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года в отношении ФИО2 изменить – исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на отягчающее ответственность обстоятельство в виде совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору и наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановление Самарского областного суда от 12 августа 2012 года в отношении ФИО2 уточнить – считать датой его вынесения 12 августа 2014 года.

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 20 июня 2014 года и постановление Самарского областного суда от 12 августа 2014 года в отношении ФИО2 изменить – наказание, назначенное в порядке ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Дроздова