Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кичигина А. Ю. о пересмотре постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 22 сентября 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 16 ноября 2004 года, которым в отношении

Кичигина А. Ю. , дата рождения, уроженца ****, судимого:

21 марта 2001 года Фатежским районным судом Курской области по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного от наказания 14 января 2002 года по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от 30 ноября 2001 года № 2172-III ГД;

11 февраля 2003 года Курским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а, з, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 22 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор от 11 февраля 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, принято решение исключить из осуждения по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а, з, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицирующий признак «неоднократно», а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Считать Кичигина А.Ю. осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 12 годам лишения свободы, по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 19 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 - ФЗ) к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 16 ноября 2004 года постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум

установил:

Кичигин А.Ю. осужден за разбойные нападения, совершенные 29 марта 2002 года с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, неоднократно, с применением ножа в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; а также в убийствах, сопряженных с разбоем, неоднократно в отношении З. и Щ. , двух лиц - в отношении Щ. ; за покушение на незаконное проникновение в жилище М. против их воли с применением насилия в отношении М.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ судом принято вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Кичигин А.Ю. полагает, что в связи с изменениями, внесенными в приговор постановлением от 22 сентября 2004 года, наказание, назначенное как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, подлежит смягчению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы надзорной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

С учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, приговор Курского областного суда от 11 февраля 2003 года в отношении Кичигина А.Ю. был приведен в соответствие с действующим законодательством и судом принято верное решение об исключении квалифицирующего признака совершения преступлений неоднократно.

Признав, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд не решил вопрос о смягчении назначенного наказания.

Между тем применение более мягкого уголовного закона с учетом положений ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, влечет сокращение наказания, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Кичигина А.Ю. удовлетворить.

Постановление Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 22 сентября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 16 ноября 2004 года изменить:

- наказание, назначенное по приговору Курского областного суда от 11 февраля 2003 года сократить: по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 18 лет 11 месяцев, а по совокупности этих, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 139 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 21 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий - Куницын А.В.