Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 28 декабря 2009 года, которым

Елизарова Т.П. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ст. , судимая 24 августа 2007 года по ст. 156 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, постановлением мирового судьи от 6 марта 2008 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 2 дня условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание отбыто 17 сентября 2008 года,

осуждена:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Руднева А.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда, постановленным в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ, Елизарова Т.П. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до 2 лет. С применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не должно быть более 1 года 4 месяцев лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Согласно ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими наказание. Следовательно, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ наказание не должно превышать 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, установлено, что наказание, назначенное Елизаровой Т.П. по приговору от 24 августа 2007 года, с учетом постановления от 6 марта 2008 года, отбыто ею 17 сентября 2008 года, т.е. до совершения преступления по настоящему приговору. В связи с этим просит исключить из вводной части приговора указание на осуждение Елизаровой Т.П. по приговору от 24 августа 2007 года, из резолютивной части – ссылку на то, что указанный приговор исполнять самостоятельно.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Елизаровой Т.П. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также данные, характеризующие личность осужденной.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суду следовало обсудить вопрос о применении ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года, вступившим в законную силу 13 июля 2009г.) наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

При таких обстоятельствах президиум находит, что приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечению испытательного срока.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Как видно из материалов дела и указано в вводной части приговора, наказание по приговору от 24 августа 2007 года, которым Елизарова Т.П. осуждена по ст. 156 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, с учетом постановления мирового судьи от 6 марта 2008 года, которым наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 2 дня условно с испытательным сроком 6 месяцев, отбыто 17 сентября 2008 года, т.е. до совершения преступления по настоящему делу.

При таких обстоятельствах президиум находит, что из вводной части приговора надлежит исключить указание о судимости по приговору от 24 августа 2007 года с учетом постановления от 6 марта 2008 года.

Доводы представления в той части, что из резолютивной части приговора надлежит исключить ссылку на то, что указанный приговор исполнять самостоятельно, являются необоснованными, поскольку такого указания резолютивная часть приговора не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 28 декабря 2009 года в отношении Елизаровой Т.П. изменить:

из вводной части приговора исключить указание о судимости по приговору от 24 августа 2007 года по ст. 156 УК РФ с учетом постановления суда от 6 марта 2008 года.

Смягчить назначенное ей по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Потапенко