Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года, которым

Самарин А.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , судимый:

- 20 августа 2007 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 27 ноября 2009 года;

- 19 мая 2010 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 8 ноября 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2010 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 7 февраля 2011 года разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года, которым Самарин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Абзац шестой резолютивной части приговора суда постановлено читать: В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2010 года, окончательно назначено Самарину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Абзац восьмой резолютивной части приговора суда постановлено читать: Срок отбытия наказания Самарину А.В. исчислять со дня вынесения приговора - с 27 января 2011 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении заместителем прокурора Волгоградской области Русяевым А.М. поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления,

президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л :

по приговору Самарин А.В. признан виновным в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение, краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителем прокурора Волгоградской области Русяевым А.М. поставлен вопрос об изменении приговора. В обоснование представления указано, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, совершено Самариным А.В. 14 июля 2010 года, т.е. до принятия 8 ноября 2010 года решения об отмене условного осуждения по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года. Таким образом, судимость по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года не должна учитываться при признании в действиях Самарина А.В. рецидива преступлений. Как следует из материалов дела, Самарин А.В., будучи, судим по приговору от 20 августа 2007 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ указывает на наличие в действиях Самарина А.В. опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, судом неправильно применен уголовный закон и в действиях Самарина А.В. признан особо опасный рецидив преступлений, что повлекло неверное определение исправительного учреждения в виде исправительной колонии особого режима. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено осужденному Самарину А.В. в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, просит квалифицировать действия Самарина А.В. в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, совершено Самариным А.В. 14 июля 2010 года, т.е. до постановления приговора от 8 ноября 2010 года, которым отменено условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года.

Таким образом, судимость по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года не должна учитываться при признании в действиях Самарина А.В. рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ действия Самарина А.В. образуют опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2007 года, которым он осуждался за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. преступление средней тяжести и тяжких преступлений.

Вместе с тем, в действиях Самарина А.В. судом неверно установлен особо опасный рецидив преступлений, что повлекло неправильное определение вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Самарину А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда считает необходимым приговор в отношении осуждённого Самарина А.В. изменить, исключить из приговора указание на наличие в действиях Самарина А.В. особо опасного рецидива преступлений, признать в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ: из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ч.3 ст.158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого Самарина А.М.

Поскольку новый закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим, то в силу ст. 10 УК РФ он подлежит применению, т.к. имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит необходимым приговор изменить и с учётом требований ст.10 УК РФ, действия осуждённого Самарина А.В. переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Самарину А.В. надлежит назначить с учётом тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции при постановлении приговора, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года в отношении Самарина А.В. изменить:

- исключить указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений;

- признать в его действиях наличие опасного рецидива преступлений;

Действия Самарина А.В. переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы; с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы; с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2010 года окончательно назначить Самарину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.П. Туленков