Постановление № 44У-219-2010 от 28.07.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Председательствующий Ю.Н. Павлов Дело № 44У-219-2010

  Состав коллегии:

Докладчик – Е.А. Коневцова

Председательствующий – И.А. Ермаков

Судья – Р.М. Гайсин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

город Екатеринбург 28 июля 2010 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председателя ФИО1 и членов президиума Хрущелева В.В., Баландиной Т.П., Кризского Г.И., Разбойникова В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Свердловской области о пересмотре в отношении ФИО2 кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 августа 2009 года и приговора Орджоникидзевского районного суда гор. Екатеринбург от 6 июля 2009 года, которым

ФИО2...

...

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 19 мая 2010 года приговор и кассационное определение изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указания суда как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания осужденному, о том, что ФИО2 общественно-полезной деятельностью не занимается, ранее подвергался мерам уголовно-правового воздействия за тождественные преступления. Постановлено признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2. Наказание, назначенное осужденному по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации снижено до трех лет лишения свободы, по пункту «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) – до трех лет шести месяцев лишения свободы за каждое. В соответствии с частью третьей статьи 69 настоящего Кодекса по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158, пунктом «г» части второй статьи 161 (два преступления), пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по части второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести годам лишения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 9 октября 2008 года, окончательно по совокупности преступлений назначено одиннадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 7 мая 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 августа 2009 настоящий приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурором ставится вопрос о пересмотре судебных решений и сокращении назначенного осужденному наказания по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Поляковой Т.Н., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора суда и кассационного определения судебной коллегии, изложенные в надзорном представлении доводы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Любимова О.Л., поддержавшего надзорное представление и полагавшего судебные решения подлежащими изменению по изложенным в представлении доводам,

президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО2 признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, сопряженном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшем место 9 апреля 2008 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении обоснованность осуждения ФИО2 не оспаривается, вместе с тем ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения и снижении срока наказания, назначенного ФИО2 по совокупности преступлений в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование доводов представления указывается, что постановлением президиума областного суда от 19 мая 2010 года изменен приговор по первому делу, со снижением осужденному срока наказания, которое по совокупности преступлений было сложено с наказанием по настоящему приговору, что, по мнению автора представления, является основанием для снижения срока окончательного наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в надзорном представлении доводы, президиум находит выводы суда о виновности ФИО2 в преступных действиях, за которые он осужден, правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и эти выводы в надзорном представлении прокурором не оспариваются.

Автором представления не оспаривается и данная действиям ФИО2 правовая оценка по части второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как нападение в целях хищения чужого имущества, сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, которая является правильной. Все квалифицирующие признаки нашли в приговоре мотивированное обоснование.

Вид и размер назначенного осужденному за указанные действия наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления и личности его совершившего, соразмерны содеянному виновным, и такое наказание является справедливым.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в части назначенного ФИО2 наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду новых обстоятельств.

Согласно приговору суда ФИО2 назначено наказание в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, образуемой деянием, за которое он осужден по настоящему приговору, и деяниями, за которые ФИО2 осужден по первому приговору суда от 9 октября 2008 года.

Указанный приговор от 9 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии от 26 ноября 2008 года в отношении ФИО2 постановлением президиума областного суда от 19 мая 2010 года изменены: исключены из описательно-мотивировочной части приговора указания суда как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания осужденному, на то, что ФИО2 общественно-полезной деятельностью не занимается, ранее подвергался мерам уголовно-правового воздействия за тождественные преступления. Президиумом постановлено признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2. Наказание, назначенное осужденному по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижено до трех лет лишения свободы, по пункту «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) – до трех лет шести месяцев лишения свободы за каждое, в соответствии с частью третьей статьи 69 настоящего Кодекса по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено ФИО2 шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Внесение президиумом изменений в приговор суда по первому делу и сокращение назначенного ФИО2 по указанному приговору наказания, является новым обстоятельством и влечет правовые последствия для осужденного при назначении ему наказания по следующему приговору.

В связи с тем, что наказание ФИО2 по совокупности преступлений в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации было назначено путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, размер которого впоследствии судом надзорной инстанции был сокращен, президиум считает необходимым по настоящему приговору сократить назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений с учетом произведенных изменений, а также характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности виновного и установленных приговором суда обстоятельств, влияющих на наказание.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление прокурора области удовлетворить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Екатеринбург от 6 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 августа 2009 года в отношении ФИО2 изменить:

в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 9 октября 2008 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 6 июля 2009 года и зачетом в окончательное наказание отбытого им наказания по первому приговору в период с 7 мая 2008 года по 5 июля 2009 года.

В остальном приговор суда и кассационное определение судебной коллегии в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председатель ФИО1