Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе ГОРБАНЬ И. В.,<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, оправданной приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 29 мая 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к преступлению, с признанием за ней права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, а также права на возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 26 января 2018 года, которым частично удовлетворено заявление о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, взыскано с казны Российской Федерации в пользу Горбань И.В. ... рублей в возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, в удовлетворении остальной части требований отказано; производство в части требований об оспаривании приказа МО МВД «Сокольский» №... л/с от <ДАТА> о временном отстранении от выполнения служебных обязанностей, о принесении прокурором от имени государства официального извинения реабилитированной в порядке главы 18 УПК РФ прекращено.

В апелляционном порядке постановление суда первой инстанции не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием её передачи вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления Горбань И.В. и ее представителя адвоката Гомзяковой Н.В., заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум

у с т а н о в и л :

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 29 мая 2017 года Горбань И.В. была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершенному преступлению, с признанием за ней права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, а также права на возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Горбань И.В. в порядке реабилитации обратилась в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в размере ... рублей, в том числе: ... рублей в возмещение средств, потраченных на услуги адвокатов, ... рубль в возмещение невыплаченной ей заработной платы, ... рублей в возмещение средств, потраченных на составление заявления о реабилитации, подготовку материалов и представительство в суде, ... рублей в возмещение средств, потраченных на восстановление ее здоровья. Также были заявлены требования об оспаривании приказа об отстранении ее от выполнения служебных обязанностей и принесении прокурором публичного извинения, которые в судебном заседании заявитель не поддержала.

Суд требование Горбань И.В. удовлетворил частично, приняв решение о взыскании с казны Российской Федерации в её пользу ... рублей в возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи. В удовлетворении остальной части требований о возмещении имущественного вреда судом отказано. Производство в части требований об оспаривании приказа МО МВД «Сокольский» №... л/с от <ДАТА> о временном отстранении от выполнения служебных обязанностей, о принесении прокурором от имени государства официального извинения реабилитированной судом прекращено.

В кассационной жалобе Горбань И.В. оспаривает постановление суда в части отказа в удовлетворении её требований о возмещении невыплаченной заработной платы в размере ... рубля. Указывает, что за период отстранения от выполнения служебных обязанностей ей было выплачено денежное довольствие в соответствии с ч.25 ст.2 Федерального Закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», однако за это время ей не выплачивалось ежемесячно 20% за особые условия службы в размере ... рублей и премия в размере ... рублей, которые она получила бы в случае несения службы. Приказом начальника МО МВД «Сокольский» №... от <ДАТА> она была допущена к несению службы в связи с реабилитацией, в связи с чем указание суда о том, что приказ №... л/с от <ДАТА> не оспорен и не признан незаконным, противоречит ст.ст.133, 135 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Горбань И.В., президиум полагает необходимым постановление суда в части отказа в удовлетворении требований о возмещении невыплаченной заработной платы отменить по следующим основаниям.

Согласно ст.135 ч.1 п.1 УПК РФ, возмещение имущественного вреда реабилитированному включает в себя возмещение, в частности, заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.

Согласно справке МО МВД России «Сокольский» о расчете денежного довольствия на дознавателя Горбань И.В. в период с 7 декабря 2015 года по 20 июля 2017 года, совокупный размер денежного довольствия составляет ... рублей, из которых должно быть выплачено ... рублей, фактически Горбань И.В. выплачено ... рублей, подлежит выплате денежное довольствие в размере ... рубля (л.д.... т....).

Также в материалах дела содержится ссылка на приказ МО МВД России «Сокольский» от <ДАТА>№... л/с, согласно которому денежное довольствие дознавателя МО МВД России «Сокольский» капитана полиции Горбань И.В. состоит из должностного оклада в размере ... руб., оклада по званию в размере ... руб., 20% надбавки за выслугу лет от должностного оклада и оклада по званию в размере ... руб., 20% надбавки за особые условия службы от должностного оклада в размере ... руб., премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей в размере 25% от должностного оклада и оклада по званию в размере ... руб., районного коэффициента в размере 15% от денежного довольствия за вычетом премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей в размере ... руб.

Указанные документы судом первой инстанции оставлены без оценки.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований о возмещении в порядке реабилитации невыплаченной заработной платы (невыплаченного денежного довольствия) в размере ... рубля нельзя признать законным, в связи с чем постановление в данной части подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу Горбань И.В. удовлетворить.

Постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 26 января 2018 года в отношенииГОРБАНЬ И. В. в части отказа в удовлетворении требований о возмещении в порядке реабилитации невыплаченной заработной платы (невыплаченного денежного довольствия) в размере ... рубля отменить, материалы дела в данной части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий В.С. Шепель