Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Афанасьевой И.Г. в интересах осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2017 года, согласно которому отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ, осужденного:

В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., адвоката Афанасьеву И.Г. в защиту интересов осужденного ФИО1, прокурора Некрасова А.А., суд кассационной инстанции

установил:

в кассационной жалобе адвокат Афанасьева И.Г. в интересах осужденного ФИО1 не согласна с постановлением суда. Указывает, что в нарушение Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста РФ от 12 апреля 2005 год № 38 представление начальника уголовно-исполнительный инспекции составлено без даты, печати, официальных реквизитов инспекции. Считает, что осужденный ФИО1 исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, а именно регулярно отмечался, трудоустроился, проживал в г. Иркутске, известил инспекцию об изменении места жительства. Согласно приложенным к жалобе документам осужденный ФИО1 трудоустроен с 29 ноября 2016 года. Изменил место жительства по причине отдаленности от места работы. Не мог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию лично из-за работы, боялся ее потерять. В судебном материале отсутствует регистрационный лист. Проверка по установлению местонахождения осужденного уголовно-исполнительной инспекцией проведена ненадлежащим образом в нарушение положений п. п. 131, 151 вышеуказанной Инструкции: не опрашивались соседи, родственники и другие граждане, осужденный не проверялся по месту работы. ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного не обсуждался, родственники, друзья и коллеги не допрашивались, в связи с чем суд нарушил право осужденного на защиту. Просит постановление отменить и судебный материал направить на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 9 февраля 2018 года кассационная жалоба вместе с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы жалобы, проверив судебный материал, президиум приходит к следующему.

В силу п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Приведенные требования закона судом нарушены.

Рассмотрение представления об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору от 13 мая 2015 года было назначено на 31 марта 2017 года.

Данных, свидетельствующих о направлении судом по известному месту жительства осужденного ФИО1 извещения о предстоящем судебном заседании, в судебном материале не имеется. Иных сведений об извещении осужденного ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения представления материалы не содержат.

Оставив данные обстоятельства без внимания, суд первой инстанции не разрешил вопрос об отложении судебного заседания, не принял мер к установлению возможного местонахождения условно осужденного, к его извещению о судебном заседании, и в отсутствие осужденного рассмотрел материал, отменив условное осуждение в отношении ФИО1

Вместе с тем, предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда путем непосредственного участия в судебном заседании является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.

Отсутствие надлежащего извещения осужденного о предстоящем судебном заседании лишило ФИО1 реальной возможности довести до суда свою позицию.

Кроме того, согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 представление должно содержать наименование и адрес суда, приложение с указание количества листов, а также заверено печатью органа. В судебном материале представление соответствующей печати не имеет, а заверено лишь подписью начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Таким образом, представление уголовно-исполнительной инспекции составлено ненадлежащим образом, чему судом первой инстанции не дано оценки.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, а материал ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона, проверить и оценить изложенные адвокатом доводы и принять законное и обоснованное решение.

Исходя из того, что осужденный ФИО1 отбывает наказание на основании судебного постановления, которое является незаконным и отменяется, осужденный подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу адвоката Афанасьевой И.Г. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2017 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором того же суда от 15 мая 2015 года, в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Освободить ФИО1, Дата изъята года рождения, из мест лишения свободы немедленно.

Председательствующий В.В. Ляхницкий