Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. и кассационную жалобу адвоката Уткиной Е.В. в защиту осужденного Федорова А.Ю. о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 марта 2019 года, которым приговор Свердловского районного суда г. Перми от 11 февраля 2019 года в отношении

Федорова Александра Юрьевича, родившегося дата в ****, несудимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80000 рублей,

отменен, Федоров А.Ю. признан виновным и осужден за совершение 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей за каждое, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Федорова А.Ю. и адвоката Уткиной Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. от отмене апелляционного приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.Ю. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства – гашиша, массой: 1,01 г, 0,50 г, 0,51 г, 1,00 г, 1,99 г, 2,00 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,99 г, 0,48 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере – гашиша, массой 2,98 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере – гашиша, массой 4,9 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в июне 2018 года, но не позднее 14 июня 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного приговора и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что квалификация действий Федорова А.Ю., как 11 самостоятельных оконченных преступлений, связанных с размещением наркотических средств в тайниках-закладках, не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку объективных данных о доведении информации о месте нахождения наркотических средств до сведения потребителей не имеется, при том, что суд эти обстоятельства не установил.

В кассационной жалобе адвокат Уткина Е.В. ставит вопрос об отмене апелляционного приговора ввиду существенных нарушений норм уголовного закона. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Федоров А.Ю. намеревался сбыть наркотическое средство разным покупателям, в связи с чем его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление. Кроме того, указывает, что совершенное преступление носит неоконченный характер, поскольку наркотическое средство приобретателями не было получено, так как было изъято из тайников, а также в ходе осмотра квартиры. Просит апелляционный приговор отменить и уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления и жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела усматривается, что данные требования закона по настоящему делу судом апелляционной инстанции не выполнены.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как следует из апелляционного приговора, Федоров А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками и выполняя отведенную ему роль, посредством сети «Интернет» получал от соучастников информацию о местонахождении наркотических средств, забирал их из тайника, осуществлял закладки наркотических средств на территории г. Перми для сбыта потребителям, места оборудованных тайников фиксировал путем фотографирования и информацию об их местонахождении посредством сети «Интернет» передавал соучастникам. В свою очередь, соучастники должны были сообщать приобретателям место нахождения тайников, то есть информацию, обеспечивающую им доступ к наркотическим средствам.

Вместе с тем объективных данных о том, что соучастники Федорова А.Ю. информацию о месте нахождения наркотических средств довели до сведения наркопотребителей, и таким образом создали все необходимые условия для сбыта наркотических средств, в материалах дела не имеется.

Квалифицируя действия осужденного, связанные с размещением наркотических средств в тайниках, как оконченные преступления, суд апелляционной инстанции указанные выше обстоятельства не учел, свои выводы в апелляционном приговоре должным образом не мотивировал, допустив таким образом существенное нарушение закона, влияющее на исход дела, что, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влечет отмену апелляционного приговора с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, положений ст.ст. 97, 108 УПК РФ, а также данных о личности Федорова А.Ю. избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. и кассационную жалобу адвоката Уткиной Е.В. удовлетворить.

Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 марта 2019 года в отношении Федорова Александра Юрьевича отменить, дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Федорова Александра Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 9 октября 2019 года.

Председательствующий подпись

судья