Постановление № 44У-223/2017 от 04.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-223/2017

4 октября 2017 года город Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Иващенко В.Г., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Абдуловой А.М.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Д.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Ковалева Е о пересмотре постановления Калининского районного суда г. Уфы от 10 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., выступление защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об отмене судебного решения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 10 февраля 2016 года представление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении

КОВАЛЕВА Е, дата рождения, осужденного

- 15 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных по постановлению президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2015 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 5 февраля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 апреля 2014 года) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

оставлено без рассмотрения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает, что по постановлению президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2015 года приговор от 15 апреля 2014 года изменен со смягчением наказания. Однако при вынесении данного постановления не был учтен приговор от 5 февраля 2015 года, по которому окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В обоснование представления о приведении приговора от 5 февраля 2015 года в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ начальник ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан указал, что при вынесении постановления президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан не был учтен приговор от 5 февраля 2015 года.

Принимая решение об оставлении ходатайства без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что в последнем по времени приговоре разрешен вопрос об исполнении предыдущего приговора, соответственно, предмет ходатайства, предусмотренный п. 10 ст. 397 УПК РФ, отсутствует. Кроме того, как отметил суд, отсутствует предмет ходатайства, предусмотренный п. 13 ст. 397 УПК РФ, поскольку уголовный закон, имеющий обратную силу, который бы давал основание для смягчения наказания осужденному, не издавался.

Между тем, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Представление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан в полной мере соответствует предъявляемым требованиям. К представлению приложены копии соответствующих судебных решений, из которых видно, что в последнем по времени приговоре в отношении Ковалева Е от 5 февраля 2015 года окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ без учета изменений, внесенных в приговор от 15 апреля 2014 года по постановлению президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2015 года.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно определил предмет поданного ходатайства, чем допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела. Поэтому постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калининского районного суда г. Уфы от 10 февраля 2016 года в отношении Ковалева Е отменить;

материал передать на новое судебное рассмотрение тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Справка: ...