Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 05 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2017 года в отношении Воробьев В.В..

Приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 05 декабря 2016 года

Воробьев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, на государственной гражданской службе, а также в органах местного самоуправления сроком на 2 года; по ч.1 ст.291² УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей в доход государства, в соответствии со ст.47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, на государственной гражданской службе, а также в органах местного самоуправления сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50000 рублей в доход государства, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, на государственной гражданской службе, а также в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Воробьеву В.В. в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2017 года приговор в отношении Воробьев В.В. изменен, при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 291² УК РФ путем частичного сложения наказаний, применена ч. 2 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 05 декабря 2016 года оставлен без изменений.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края указывает на неправильное определение судьбы вещественных доказательств в виде оставления законному владельцу Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю 12 денежных купюр номиналом 5000 и 1000 рублей, на общую сумму 20000 рублей, поскольку вышеуказанные денежные средства получены на возвратной основе из ассигнований УМВД России по Приморскому краю для обеспечения мероприятий по документированию преступной деятельности Воробьева В.В., поэтому подлежат возврату в УМВД России по Приморскому краю и дальнейшему перечислению в Федеральный бюджет. Просит отменить судебные решения в части решения судьбы вещественных доказательств.

Воробьев В.В. своевременно уведомлен о дне судебного заседания, об уважительной причине неявки в зал судебного заседания не сообщил, в связи с чем президиум счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, заслушав адвоката Чебунину Н.П., возражавшего против доводов представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.В. осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а также за получение взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей.

Преступления совершены в период с 26 сентября по 30 октября 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу подобные нарушения допущены.

При постановлении приговора в соответствии с п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд должен решить судьбу вещественных доказательств.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

При постановлении приговора в отношении Воробьева В.В. суд принял решение о том, что денежные средства в количестве 12 купюр номиналом 5000 и 1000 рублей, а всего 20000 рублей, подлежат оставлению Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю.

Вместе с тем, согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 28 октября 2015 года, акту вручения денежных средств от 30 октября 2015 года и акту оперативного эксперимента от 2 ноября 2015 года денежные средства в сумме 20000 рублей выделены на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и получены на возвратной основе из ассигнований УМВД России по Приморскому краю.

Согласно справки от 20 июля 2018 года УМВД России по Приморскому краю подтвердило принадлежность переданных на возвратной основе денежных средств в размере 20000 рублей на обеспечение ОРМ, использованных для мероприятия «оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности Воробьева В.В.

Таким образом, вывод суда об оставлении денежных средств в сумме 20000 рублей Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю противоречат материалам уголовного дела, поскольку данный орган не является законным владельцем указанных денежных средств.

Учитывая, что для установления законного владельца вещественных доказательств не требуется дополнительного исследования обстоятельств по делу, президиум считает необходимым изменить судебное решение в данной части, надлежаще определив судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401¹⁴ УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 05 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 февраля 2017 года в отношении Воробьев В.В. изменить.

Вещественные доказательства в виде купюр номиналом 5000 рублей серии ВО №, номиналом 5000 рублей серии ГК №, номиналом 1000 рублей серии еМ №, номиналом 1000 рублей серии бЗ №, номиналом 1000 рублей серии ТЯ №, номиналом 1000 рублей серии ХЯ №, номиналом 1000 рублей серии ЯИ №, номиналом 1000 рублей серии ОЧ №, номиналом 1000 рублей серии кН №, номиналом 1000 рублей серии ТЯ №, номиналом 1000 рублей серии ьХ №, номиналом 1000 рублей серии иЯ № передать УМВД России по <адрес>.

Приговор в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Чугункина