Постановление № 44У-227/2016 от 31.10.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 31 октября 2016 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Попова И.А.

членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Троеглазова А.С., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.

при секретаре Горовой Т.А.

Рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. на приговор Чугуевского районного суда от 02 марта 2016 года в отношении ФИО1 ФИО13

Приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 02 марта 2016 года,

ФИО1ФИО13 ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий на иждивении малолетних детей, не судимый;

осуждён по ч. 3 ст. 260 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края, ссылаясь на п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» указывает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного ему наказания, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ совершено им до вступления в законную силу акта об амнистии, наказание в виде лишения свободы назначено условно, в связи с чем препятствий для применения к нему акта амнистии не имелось. Просит приговор изменить, освободить ФИО1 от назначенного наказания со снятием судимости.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и основания по которым оно передано для рассмотрения в судебном заседание; мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего представление; выступление адвоката Николаева Н.Е., который просил применить акт амнистии в отношении ФИО1 и снять с него судимость; президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за незаконную рубку, а равно за повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере на общую сумму ... рублей 22 копейки.

Преступление совершено в период с 27.04.2011 по 05.05.2011на территории ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев кассационное представление прокурора, президиум находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом требования уголовного закона до конца не соблюдены.

24 апреля 2015 года Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 принят акт «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ в период с 27.04.2011 по 05.05.2011, т.е до дня вступления в законную силу акта об амнистии.

За указанное преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

ФИО1 не относится к категории осужденных, на которых в силу п. 13 распространяется запрет на применение акта об амнистии.

Иных оснований, исключающих возможность применения в отношении него амнистии, не имеется, поскольку в соответствии с п. 9 акта об амнистии от 24 апреля 2015 г. за преступления, совершеные до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд, назначив наказание в виде лишения свободы условно, обязан освободить лицо от наказания и в соответствии с п. 12 указанного Постановления снять судимость.

Судом приведенные обстоятельства не учтены, чем существенно затронуты интересы осужденного ФИО1

По изложенным мотивам президиум находит представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Чугуевского районного суда от 02 марта 2016 года в отношении ФИО1 ФИО13 изменить.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО1 освободить от наказания, назначенного по ч.3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно п.12 постановления об амнистии с ФИО1 снять судимость.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.А.Попов

Копия верна

Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер