Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 февраля 2016 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1972 года в <адрес> края, судимый:

- 06.08.2002Уссурийским городским судом Приморского края по п. «а, б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.09.2004Уссурийским городским судом Приморского края за 84 преступления, предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда от 06.08.2002. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.08.2002 и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 01.03.2012 приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и окончательно на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 06.08.2002 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 22.11.2006 на 1 год 1 месяц 21 день;

- 18.03.2010Уссурийским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным по приговору Уссурийского городского суда от 17.09.2004 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 01.03.2012 приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и окончательно на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17.09.2004 (с учетом постановления Артемовского городского суда от 01.03.2012) назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17.04.2012;

осужден по:

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края указывает, что суд необоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание осужденного ФИО1, рецидив преступлений, в связи с чем просит приговор изменить и исключить из его вводной части указание на судимости по приговорам от 06.08.2002, 17.09.2004, 18.03.2010, а из описательно-мотивировочной части исключить указание о наличии обстоятельства отягчающего наказания, рецидив преступлений и ссылку на то, что «подсудимый ранее неоднократно судим за преступления имущественного характера». Предлагает снизить ФИО1 наказание, назначенное как за каждое из преступлений, так и наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела, доводы кассационного представления, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А. поддержавшего доводы представления, мнение осужденного ФИО1 с использованием видеоконференцсвязи и адвоката Николаева Н.Е., просивших об изменении судебного решения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 07.09.2015 в г.Владивостоке при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Он же осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 09.09.2015 в г.Владивостоке при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона.

При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание, рецидив преступлений, указав, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Однако, суд не учёл то обстоятельство, что постановлением Артемовского городского суда от 01.03.2012, приговор от 17.09.2004 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 06.08.2002, снижено с 6 лет до 5 лет 6 месяцев, следовательно срок на который ФИО1 освобожден условно-досрочно 22.11.2006 на 1 год 1 месяц 21 день, сократился на 6 месяцев, и соответственно истек 13.07.2007 (22.11.2006 + 7 месяцев 21 день = 13.07.2007), что исключало применение положений ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по приговору Уссурийского городского суда от 18.03.2010 года, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден указанным приговором совершено в ноябре 2007 года.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Приговором от 17.09.2004 ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, и учитывая, что сроком отбытия наказания считается 13.07.2007, то судимость погасилась 13.07.2013.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Приговором от 18.03.2010 ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести и освобожден по отбытию наказания, 17.04.2012, следовательно данная судимость погашена 17.04.2015.

На момент совершения ФИО1 преступлений, за которые он осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 16 февраля 2016 года, судимости по приговорам от 06.08.2002, 17.09.2004 и 18.03.2010 были погашены.

При таких обстоятельствах из вводной части обжалуемого приговора подлежат исключению указания на судимости ФИО1 по приговорам от 06.08.2002, 17.09.2004, 18.03.2010. Из описательно-мотивировочной части подлежит исключению указание на признание обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений и ссылка на то, что он ранее неоднократно судим за преступления имущественного характера.

Допущенные судом существенные нарушения уголовного закона, являются основанием для смягчения ФИО1 наказания по каждому из преступлений, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как обстоятельством смягчающим наказание суд обоснованно признал п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, при этом президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изменению подлежит и вид исправительного учреждения. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, так как он осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы.

Иных оснований для изменения приговора, президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 февраля 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговорам Уссурийского городского суда Приморского края от 6 августа 2002 года, 17 сентября 2004 года и 18 марта 2010 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений и ссылку на то, что он ранее неоднократно судим за преступления имущественного характера.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.А.Попов