Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. о пересмотре приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 13августа 2015 года, которым

ФИО1,****, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок *** часов.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора края, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий по ч.1 ст.228 УК РФ, указывает на то, что судом неверно действия ФИО1 квалифицированы как незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта. Поскольку, как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла ФИО1, он перемещал наркотическое средство с одного места в другое с целью хранения и удобного расположения. Прокурор просит изменить приговор Буденновского городского суда от 13.08.2015 года в отношении ФИО1, исключив из осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств». В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Ваничкиной З.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Козяр Т.П., поддержавшую доводы представления, выслушав мнение заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. об изменении состоявшегося судебного решения, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих, установленных приговором суда, обстоятельствах.

В ноябре 2014 года в поле, в 2 км от сельской администрации ****, сорвал дикорастущий ****, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – общей массой **** гр., которое упаковал в полимерный пакет и перевез на своем автомобиле ****домой по адресу: *****и незаконно хранил до 27.04.2015 года, когда оно было обнаружено и изъято в ходе проведения сотрудниками Буденновского МРО УФСКН России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Рассмотрев кассационное представление прокурора, президиум приходит к выводу, что приговор суда подлежат изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.

В соответствии с п.п.7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 (в редакции от 23.12.2010, 30.06.2015г.) под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотическое средство из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленных ст.21 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла ФИО1, он перемещал наркотическое средство с одного места в другое с целью хранения и удобного расположения. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах осуждение ФИО1 за незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта является необоснованным, квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства» подлежит исключению из приговора суда.

Вместе с тем, оснований для снижения наказания ФИО1 не имеется, поскольку оно назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. удовлетворить.

Приговор Буденновского городского суда, Ставропольского края от 13 августа 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак – незаконная перевозка наркотического средства.

В остальной части приговор оставить без изменения.