Постановление № 44У-237/2013 от 03.10.2013 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья Попов О.В.

СК апелляционной инстанции:

Горбуль Н.А. – председ., докладчик

Бережкова С.Ю., Петрыкина Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от «3» октября 2013 года № 44у-237/2013

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума – Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.;

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

при секретаре Мамонтовой М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.05.2013, которым удовлетворено ходатайство Х А Д Ж И В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого :

- 09.02.2010 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.07.2012 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.ст. 74,70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 09.02.2010 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 20.07.2012, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 09.02.2010 – с 05.12.2009 по 08.02.2010; отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области; о пересмотре приговоров в связи с вступлением в законную силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1»:

ФИО1 освобожден от наказания по приговору от 20.07.2012, постановлено считать его осужденным по приговору от 09.02.2010 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25.06.2013 постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона, просит пересмотреть постановление суда и апелляционное определение, считать его осужденным по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.02.2010 к лишению свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум

2.

у с т а н о в и л :

Согласно приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.02.2010 ФИО1 признан виновным в совершении 04.12.2009 покушения на сбыт наркотического средства – героина массой 0,121г., в ходе проверочной закупки.

По приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.07.2012 ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина массой 2,716г., изъятого 05.06.2012 при его задержании сотрудниками полиции.

Суд обоснованно пришел к выводу об освобождении Хаджи от наказания по приговору от 20.07.2012 в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку по делу не был определен размер наркотического средства – дезоморфина по сухому остатку, как того требует изменение, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, дополненный примечанием в соответствии с которым, количество наркотического средства дезоморфина определяется массой сухого остатка после высушивания.

При этом постановлено считать Хаджи осужденным по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.02.2010 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционная инстанция оставила постановление суда без изменения, указав, что оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, так как условное осуждение по приговору от 09.02.2010 в отношении Хаджи было отменено, поскольку в период испытательного срока им вновь было совершено преступление, и на момент вынесения приговора от 20.07.2012 ч.5 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения была применена правильно.

Данные выводы суда противоречат требованиям закона и обстоятельствам дела, поскольку Хаджи освобожден от наказания по приговору от 20.07.2012 за отсутствием в деянии состава преступления, а именно этим приговором было отменено условное осуждение Хаджи по предыдущему приговору от 09.02.2010.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основанием для изменения состоявшихся по ходатайству осужденного судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

2. Постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти от 13 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 июня 2013 года в отношении ФИО1 изменить, считать ФИО1 осужденным по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 09 февраля 2010 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания ФИО1 из под стражи освободить.

Председательствующий Л.П.Дроздова