Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Алексаняна К.Э. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2014 года, которым

Алексанян Карен Эдуардович, родившийся
<...> в <...>, ранее судимый:

- Красносулинским районным судом Ростовской области от 15 июня 2012 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 2 года;

- постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 марта 2013 года продлен Алексаняну К.Э. по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 июня 2012 года испытательный срок на 1 месяц;

- мировым судьей судебного участка №9 г. Шахты Ростовской области от 13 февраля 2013 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение Алексаняна К.Э. по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 июня 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Шахты Ростовской области от 13 февраля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №9 г. Шахты Ростовской области от 13 февраля 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осуждены < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, в отношении которых постановление не выносится.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 марта 2014 года уточнен приговор Центрального районного суда
г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2014 года: считать присоединенным к указанному приговору по ст. 70 УК РФ приговор Красносулинского районного суда г. Красный ФИО1 Ростовской области от 15 июня 2014 года.

В апелляционном порядке постановление судьи не обжаловалось.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2014 года уточнена описательная и резолютивная часть постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 марта 2014 года: «считать присоединенным к приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2014 года по
ст. 70 УК РФ приговора Красносулинского районного суда г. Красный ФИО1 Ростовской области от 15 мая 2012 года.

В апелляционном порядке постановление судьи не обжаловалось.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2014 года разъяснена неясность связанная с исполнением приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от
20 февраля 2014 года в отношении ФИО2:

- отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Красносулинского районного суда г. Красный ФИО1 Ростовской области от 15 июня 2012 года, осужденного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединены не отбытая часть наказания по приговору Красносулинского районного суда г. Красный ФИО1 Ростовской области от 15 июня 2012 года и не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Шахты Ростовской области от 13 февраля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет
5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденным ФИО2 ставится вопрос об изменении приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2014 года путем исключения в его действиях рецидива преступлений, тем самым смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления доказана, подтверждается частичным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >16, свидетелей < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2014 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Из приговора видно, что суд в действиях ФИО2 признал наличие обстоятельства отягчающего наказание – «рецидив преступлений».

Вместе с тем, из материалов дела видно, что ранее ФИО2 осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 июня 2012 года, с учетом внесенных изменений постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 марта 2013 года, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 2 года
1 месяц, а также приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Шахты Ростовской области от 13 февраля 2013 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Согласно п.п. «а, в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы».

Таким образом, из приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2014 года подлежит исключению в действиях ФИО2 признание обстоятельства отягчающего наказание - «рецидив преступлений», наказание подлежит снижению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от
20 февраля 2014 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора указание суда о признании в действиях
ФИО2 обстоятельства отягчающего наказание – «рецидив преступлений».

Наказание ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ снизить до
1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Красносулинского районного суда г. Красный ФИО1 Ростовской области от
15 июня 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка №9
г. Шахты Ростовской области от 13 февраля 2013 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья-докладчик И.Н. Галкин