Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Реукова В.Н. на приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 08 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 января 2014 года в отношении

Рукова В.Н., родившегося <данные изъяты>, судимого

07 декабря 2000 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 01 декабря 2009 года) к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ на 5 лет, ч.2 ст.228 УК РФ на 6 лет 6 месяцев, ч.3 ст.69 УК РФ на 6 лет 10 месяцев, освободившегося 29 августа 2005 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня,

осужденного к лишению свободы по п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ на 7 лет со штрафом 30000 рублей, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ на 6 лет 6 месяцев со штрафом 20000 рублей, ч.1 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ на 3 года 6 месяцев, ч.2 ст.228 УК РФ на 5 лет со штрафом 20000 рублей, ч.1 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ на 4 года, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ на 7 лет 6 месяцев со штрафом 30000 рублей, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ на 7 лет со штрафом 30000 рублей, ч.1 ст.30, пп. «а»,«б» ч.2 ст.2281 УК РФ на 6 лет со штрафом 20000 рублей, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ на 8 лет со штрафом 50000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ на 12 лет со штрафом 100000 рублей, на основании ст.70 УК РФ на 13 лет со штрафом 100000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное преследование в отношении Реукова В.Н. по ч.1 ст.1741 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

По этому же делу осужден ЗРГ., в отношении которого кассационное обращение не подано.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2013 года назначенное Реукову В.Н. наказание по правилам ст.70 УК РФ снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 января 2014 года приговор в отношении Реукова В.Н. изменен:

исключено осуждение за сбыт <дата> 0,576 грамма героина «СИВ»;

действия Реукова В.Н. по сбыту «СИВ» <дата> 0,342 грамма героина переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

исключено указание на осуждение за сбыт 0,108 грамма героина КЕЮ;

действия Реукова В.Н., квалифицированные по п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ (сбыт героина КЕЮ <дата>), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ (сбыт КЕЮ 0,110 грамма героина <дата>), ч.1 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (обнаружение героина в инфекционном отделении больницы), ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ (обнаружение героина во дворе <адрес>) квалифицированы как одно преступление по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ Реукову В.Н. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, в силу ст.70 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, адвоката Сенченко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

с учетом внесенных в приговор изменений Реуков В.Н. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, два приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> в период с <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Реуков В.Н. просит об изменении приговора и кассационного определения, смягчении наказания, так как он активно способствовал раскрытию преступлений, пытался изобличать соучастников. Причина по которым суд часть обстоятельств, указанных в обвинительном заключении не признал смягчающими, в приговоре не приведена Полагает, что решение о назначении наказания в виде штрафа немотивированно, не учитывает материальное положение его семьи. Мера наказания недостаточно смягчена по сравнению с приговором, хотя из обвинения исключены деяния. Не принято во внимание снижение наказания по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности Реукова В.Н. в содеянном соответствуют установленным по делу фактическим данным, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и по существу в жалобе не оспариваются.

С учетом внесенных в приговор изменений юридическая оценка действиям Реукова В.Н. дана верная.

Причины, по которым суд не усмотрел из дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали об активном способствовании Реукова В.Н. раскрытию преступлений, в приговоре приведены. Признание иных обстоятельств смягчающими (ч.2 ст.61 УК РФ) является правом суда.

Наказание Реукову В.Н. за преступления и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ назначено с учетом принципа справедливости и всех требований закона. Вопреки доводам жалобы решение относительно необходимости назначения штрафа в приговоре мотивировано.

Вместе с тем, президиум считает необходимым снизить Реукову В.Н. наказание, назначенное по совокупности приговоров, исходя из следующего.

Судом второй инстанции дело рассмотрено после отмены кассационного определения от 16 сентября 2008 года постановлением президиума Красноярского краевого суда от 24 сентября 2013 года.

До отмены определения от 16 сентября 2008 года постановлением Емельяновского районного суда г.Красноярска наказание, назначенное Реукову В.Н. по ст.70 УК РФ было снижено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с учетом сокращения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Таким образом, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 декабря 2000 года в размере 10 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия ухудшила положение Реукова В.Н., присоединив неотбытую часть наказания в большем размере – 1 год лишения свободы.

Указанное, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и служит основанием к изменению судебных решений в кассационном порядке.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу Реукова В.Н. удовлетворить частично.

Приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 08 мая 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 января 2014 года, а также постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 05 августа 2013 года в отношении Рукова В.Н. изменить.

Назначенное Реукову В.Н. наказание по правилам ст.70 УК РФ снизить до 10 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Реукова В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Фуга