Постановление № 44У-240/17 от 17.01.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

Дело № 4У-1037/2017

44У-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 17 января 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А.,

ФИО1

при секретаре судебного заседания – Гапоненко Ю.Е.

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.

осужденного – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 октября 2016 года.

По приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 октября 2016 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 24.06.2010г. по ч. 1 ст. 162, ст. 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 23.08.2012г. по отбытии срока наказания;

- 18.09.2014г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожден 16.07.2015г. по отбытии срока наказания;

осужден:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Дело рассматривается в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационной жалобы; осужденного, кассационную жалобу поддержавшего; прокурора, просившего приговор суда изменить; президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО2 признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия; в угоне автомобиля, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены осужденным соответственно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором, просит об его изменении с исключением рецидива преступлений, смягчением наказания и изменением режима отбывания лишения свободы на общий режим. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно признан рецидив преступлений, так как ранее судим за преступления небольшой тяжести, и необоснованно указано об осуждении по ч. 2 ст. 161 УК Украины вместо части 1 этой же статьи; судимость за 2010 год погашена; наказание назначено чрезмерно суровое.

Проверив уголовное дело № 1-402/2016 и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Приведенные требования закона не учтены при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО2 судом первой инстанции.

Из представленного уголовного дела усматривается, что по приговорам Бахчисарайского районного суда от 24 июня 2010 года и от 18 сентября 2014 года ФИО2 был осужден за совершение преступлений, которые в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент их совершения, относились к преступлениям небольшой тяжести.

Исходя из изложенного, у суда отсутствовали основания для признания у ФИО2 рецидива преступлений.

В связи с допущенным нарушением уголовного закона определение вида исправительной колонии для отбывания осужденным лишения свободы как исправительной колонии строгого режима нельзя признать правильным.

Судом не учтено, что судимость ФИО2 по приговору от 24 июня 2010 года в установленном законом порядке погашена.

Кроме того, в установочной части приговора суд ошибочно указал об осуждении ФИО2 по данному приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Украины вместо части 1 этой же статьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое осужденным судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 октября 2016 года в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО2 от 24 июня 2010 года.

Исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов