Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой ...1 на постановление Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... и апелляционное определение Верховного Суда РСО-Алания от ... о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ...1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся по делу судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Токаева Б.А. и обвиняемой ...1, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гусейнова К.Р., об изменении постановления суда апелляционной инстанции, президиум Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л :

Постановлением Ленинского районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от ... в отношении ...1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, то есть до ... включительно. Срок данной меры пресечения был продлен постановлением Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... на двадцать девять суток, а всего на два месяца и двадцать девять суток, до ... включительно.

... Верховным Судом РСО-Алания в апелляционном порядке изменено постановление Ленинского районного суда ... от ... об избрании ...1 меры пресечения. В срок домашнего ареста зачтено время с ... по ..., на которое ...1 была задержана, а истечение двухмесячного срока меры пресечения установлено ....

Постановление суда первой инстанции от ... о продлении обвиняемой ...1 срока домашнего ареста также изменено постановлением апелляционной инстанции Верховного Суда РСО-Алания от .... Суд установил срок домашнего ареста до ... включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая ...1 оспаривает законность и обоснованность постановления Ленинского районного суда ... от ... и постановление суда апелляционной инстанции от .... По мнению кассатора, суды первой и апелляционной инстанции существенно нарушили уголовно-процессуальный закон, что повлияло на исход дела. В частности автор жалобы указывает, что ... Ленинский районный суд ... продлил недействующую на тот момент меру пресечения, а при принятии решения не привел достаточных данных, обосновывающих выводы суда. Кроме того суд не учел время, на которое она была задержана в качестве подозреваемой с ... по ..., и неправильно установил срок окончания домашнего ареста. Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции оставлены без внимания. С учетом приведенных доводов просит отменить указанные судебные решения, а материалы дела передать на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ... кассационная жалоба вместе с материалами дела переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, президиум Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 2, 2.1 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Согласно п. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Из содержания обжалуемых судебных решений следует, что суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока домашнего ареста, не учёл время с ... по ..., в период которого ...1 была задержана и содержалась в изоляторе временного содержания, и неправильно установил срок окончания меры пресечения - до ... включительно.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение об изменении указанного судебного постановления, пришел к правильному выводу о том, что в срок домашнего ареста суд не учел время, на которое ...1 была задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ. Однако, правильно применив требования уголовно-процессуального закона, апелляционная инстанция допустила ошибку в исчислении срока окончания меры пресечения, указав дату до ... включительно, в то время как при продлении срока домашнего ареста на 29 (двадцать девять) суток этот срок следовало исчислять до ....

Допущенная судом ошибка является существенной, так как повлияла на принятое судом решение, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения апелляционного постановления от ....

При таких данных кассационная жалоба обвиняемой ...1 в части приведенных выше данных является обоснованной.

Вместе с тем иные доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. Суждение автора кассационной жалобы о том, что на момент продления судебное постановление об избрании меры пресечения еще не вступило в законную силу, не основано на законе. Судебные постановления об избрании меры пресечения вступают в силу и обращаются к исполнению незамедлительно после принятия судом соответствующего решения (ч. 6 ст. 107, ч. 8 ст. 108 УПК РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанции о необходимости продления срока домашнего ареста основаны на объективных данных, содержащихся в исследованных судом материалах дела, а судебные решения приняты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок и основания принятия данного решения. Из содержания протоколов судебных заседаний видно, что ходатайство следователя было рассмотрено судом с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Суждение кассатора о том, что при принятии решения суд не установил наличие достаточных данных, подтверждающих необходимость продления меры пресечения, ошибочно, так как содержание оспариваемых судебных решений оснований для такого вывода не дают.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных постановлений и направления материала на новое судебное рассмотрение, как просит обвиняемая ...1, суд не усматривает, так как выявленные нарушения могут быть исправлены кассационной инстанцией самостоятельно путем внесения изменения в апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401¹⁴, 401¹⁵ УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

п о с т а н о в и л :

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ... в отношении ...1 изменить.

Установить исчисление срока домашнего ареста обвиняемой ...1 до ....

Кассационную жалобу обвиняемой ...1 удовлетворить частично.

Председательствующий Магометов Б.А.

Справка:

В суде первой инстанции материал рассмотрен под председательством судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1

В суде апелляционной инстанции материал рассмотрен под председательством судьи Верховного Суда РСО-Алания ФИО2