Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2013 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Улан-Удэ, судимого:

1) 19 августа 2005 года Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

2) 2 июня 2006 года Верховным Судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 19 августа 2005 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождён 22 февраля 2011 года по отбытию наказания,

3) 17 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в принятии ходатайства осуждённого о приведении приговоров Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 19 августа 2005 года и Верховного Суда Республики Бурятия от 2 июня 2006 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснения адвоката Номогоева И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалёвой Г.Н., поддержавшей постановление о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 19 августа 2005 года ФИО1 осуждён по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

По приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 2 июня 2006 года ФИО1 осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 августа 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 августа 2005 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождён 22 февраля 2011 года по отбытию наказания.

Осуждённый ФИО1 порядке исполнения приговора обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого отказал, указав в постановлении, что по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 2 июня 2006 года ФИО1 наказание отбыл, впоследствии наказание по этому приговору к наказанию по последующему приговору не присоединялось. Декриминализация указанных приговоров не будет иметь юридически значимых последствий и снижения наказания.

В кассационной жалобе осуждённый, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что ходатайство рассмотрено без его участия. Новый закон улучшает его положение, следовательно, приговоры должны быть приведены в соответствие с новой редакцией уголовного закона. Изменение приговоров приведёт к снижению наказания по последнему приговору, поскольку наказание по приговору от 17 сентября 2013 года назначалось с указанием прежних судимостей, рецидива преступлений, которые, по его мнению, погашены и не имеют юридической силы. Просит пересмотреть постановление суда.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 ранее судим 19 августа 2005 года Петровск-Забайкальским городским судом Читинской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью человека, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

2 июня 2006 года ФИО1 судим Верховным Судом Республики Бурятия за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, относящегося к категории средней тяжести.

По приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 сентября 2013 года в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 111 ч.1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение ФИО1.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения о возможном изменении категории преступления, что также улучшает положение осуждённого ФИО1.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии ходатайства осуждённого ввиду отсутствия юридически значимых последствий нельзя признать обоснованным, поскольку новый закон улучшает положение осуждённого ФИО1.

Указанное нарушение является существенным, поскольку ограничивает конституционные права осуждённого на судебную защиту, доступ к правосудию, ввиду чего является основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2013 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого ФИО1 о приведении приговоров Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 19 августа 2005 года и Верховного Суда Республики Бурятия от 2 июня 2006 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: Н.А. Сокольникова