Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденного ФИО1, о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от
19 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года, которым

ФИО1, родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден: по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2
ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года, приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурора Краснодарского края ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорного представления, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., потерпевшей И., адвоката Смольянинова И.В., поддержавших доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку; в кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06 января 2010 года примерно в 01 час. 00 мин., ФИО1, находясь в комнате бани, принадлежащей О., расположенной на территории домовладения по адресу: (адрес обезличен), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Г., имея умысел на причинение смерти последнего и осознавая, что своими действиями может причинить ему смерть и желая этого, умышленно руками толкнул Г. в грудь, в результате чего потерпевший упал с высоты собственного роста и ударившись при падении затылочной частью головы об подоконник, потерял сознание. ФИО1, решив, что убил Г., и не убедившись в его смерти, реализуя внезапно возникший преступный умысел, совершил кражу часов и кольца, принадлежащих Г.. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на убийство
Г., достоверно не зная о том, что Г. мертв, облил бензином помещение бани, в которой находился последний, и с помощью спичек совершил поджог. Убедившись, что произошло сильное возгорание в помещении бани, ФИО1 скрылся с места происшествия. Смерть
Г. наступила в помещении бани от умышленных действий
ФИО1 в результате отравления угарным газом.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается показаниями потерпевших О., И., Г., свидетелей О., Г, Л, Д., Б., Б., Б., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Проверив материалы дела, доводы надзорного представления прокурора Краснодарского края, президиум находит, что приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
01 сентября 2010 года, в отношении осужденного ФИО1, подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд назначил ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные ч.1
ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ с применением положений
ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной, то есть неболее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания путем частичного или полного сложения, окончательное наказание, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В данном случае максимальный срок наказания за наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ в соответствии со
ст. 62 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

Таким образом, срок наказания осужденному, исходя из требований ч.3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105,
п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от
19 июля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2010 года, в отношении ФИО1, изменить.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2
ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ смягчить окончательное наказание до
15 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов