Постановление № 44У-254/2012 от 27.08.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        44у-254/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 27 августа 2012 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н.

и членов президиума: Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев материалы дела по надзорному представлению прокурора Хабаровского края Каплунова В.Н. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2012 года,

заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Ильиных Н.Л., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н. об отмене постановления суда и кассационного определения,

УСТАНОВИЛ:

Абубакирова Е.В. обратилась в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановления заместителя прокурора Хабаровского края Дьяконовой Л.В. от 10 ноября 2011 года о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования и прокурора Хабаровского края Каплунова В.Н. от 22 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2011 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2012 года ), вынесенным в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба Абубакировой Е.В. на вышеуказанные постановления удовлетворена частично. Постановление заместителя прокурора Хабаровского края Дьяконовой Л.В. от 10 ноября 2011 года в части признания незаконным постановления о привлечении Гребнова А.С. в качестве обвиняемого по ст. 297 ч. 2 УК РФ и постановление прокурора Хабаровского края Каплунова В.Н. от 22 ноября 2011 года признаны незаконными и необоснованными. Постановлено обязать прокурора края устранить указанные в постановлении нарушения.

В надзорном представлении прокурор Хабаровского края Каплунов В.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что возвращение уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия относится к прямым полномочиям прокурора, и суд, рассмотрев жалобу на указанное постановление, вышел за пределы своих полномочий, предусмотренных ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит необходимым отменить постановление суда и кассационное определение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ч. 3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия прокурора в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий должностных лиц ( чьи полномочия связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве ), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Постановление от 10 ноября 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Гребнова А.С. следователю для производства дополнительного расследования со своими письменными указаниями было вынесено заместителем прокурора Хабаровского края Дьяконовой Л.В. в соответствии с требованиями ст. 221 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с выявлением нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Данное постановление было обжаловано следователем с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору – прокурору Хабаровского края.

В соответствии со ст. 221 ч. 4 п. 1 УПК РФ вышестоящий прокурор, установив, что уголовное дело обоснованно возвращено для дополнительного расследования, 22 ноября 2011 года вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора.

Заместитель прокурора края и прокурор края действовали в пределах возложенных полномочий по осуществлению надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия. Требования прокурора об устранении нарушений законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, направлены на защиту прав и законных интересов как потерпевшей, так и обвиняемого.

Давая по данному делу оценку законности решениям прокурора, суд фактически высказал мнение о возможности утверждения прокурором обвинительного заключения и направления дела в суд, взяв на себя несвойственную ему функцию уголовного преследования.

В частности, в постановлении прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия указано, что следователем уголовное дело не принято к производству, в связи с чем следственные действия, произведенные данным следователем, являются недопустимыми доказательствами, а также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не указано, являются ли слова, сказанные обвиняемым в адрес мирового судьи Абубакировой Е.В., неприличными, тогда как оскорбление подразумевает под собой унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.

Таким образом, требования прокурора в данном постановлении являются обоснованными и препятствовали прокурору утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд.

Оценив указанные прокурором нарушения по заявлению Абубакировой Е.В. как несущественные, суд ограничил право обвиняемого на защиту, фактически предопределив относимость и допустимость подлежащих исследованию доказательств в суде первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела по существу, лишив обвиняемого, при изменении его статуса на подсудимого, апеллировать к указанным в постановлении прокурора процессуальным нарушениям, в связи с чем обжалуемые судебные решения подлежат отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 3, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление прокурора Хабаровского края Каплунова В.Н. удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 февраля 2012 года по жалобе Абубакировой Е.В. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий Н.Н. Веретенников