Постановление № 44У-254/2012 от 30.05.2012 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Чач Н.В. Дело № 44у-254/2012

Судьи кассационной инстанции:

Нестеров М.В.,

Войнова О.Ю.,

Кривошеин Ю.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 30 мая 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Антонова С.М.,

членов президиума: Неустроева М.М., Каплюка А.В., Кина А.Р., БатунинойТ.А., Ахвердиевой И.Ю., Синяковой Т.П.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием и.о.заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 марта 2012 года.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 23 января 2012 года

ФИО1,   родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении неясностей в приговоре Томского районного суда Томской области от 14 мая 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 марта 2012 года постановление отменено с прекращением производства по делу.

В надзорной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос о пересмотре кассационного определения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Агаршева С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о.заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей в приговоре Томского районного суда Томской области от 14 мая 2008 года.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 23 января 2012 года в принятии этого ходатайства к рассмотрению ФИО1 было отказано.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с кассационным определением, указывает, что при рассмотрении его кассационной жалобы он был лишен права на участие в судебном заседании. В определении указано, что он отбывает наказание в ИК-3 г. Томска и для участия в судебном заседании необходимо его этапирование в СИ-1 г. Томска, что повлечет отложение заседания и приведет к его затягиванию, а также указано на то, что суду не требуется каких-либо его дополнений и пояснений. Считает, что такие выводы не основаны на законе, не устанавливащем ограничений для лиц, отбывающих наказание. Со ссылкой на ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 376 УПК РФ указывает, что его участие не обеспеченно необоснованно, а иных мер по обеспечению реализации его прав, доведения позиции по делу судебной коллегией предпринято не было, и его ходатайство о личном участии в рассмотрении дела оставлено без внимания. При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Как следует из постановления Томского районного суда Томской области от 23.01.2012, ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении неясностей в приговоре Томского районного суда Томской области от 14.05.2008. рассмотрено в открытом судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол.

Вместе с тем в материалах дела протокол судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о разъяснении неясностей в приговоре Томского районного суда Томской области от 14.05.2008 отсутствует.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей, заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы на приговор, постановление вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Согласно кассационной жалобе ФИО1 просил обеспечить его участие при рассмотрении кассационной жалобы.

Вместе с тем согласно обжалуемому кассационному определению и протоколу судебного заседания от 12.03.2012 участие ФИО1 при рассмотрении его кассационной жалобы обеспечено не было.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ нарушение гарантированных уголовно - процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах постановление Томского районного суда Томской области от 23.01.2012, а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12.03.2012 в отношении ФИО1 подлежат отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, со стадии принятия ходатайства к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

постановление Томского районного суда Томской области от 23 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 12 марта 2012 года в отношении ФИО1 отменить с направлением материалов дела на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства осужденного к производству в Томский районный суд Томской области в ином составе.

Председательствующий С.М.Антонов