Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел надзорную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кадырова Р.А., объяснения ФИО1, выступление адвоката Шарипова Ф.М. поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. полагавшего, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2008 года

ФИО1, ....... года

рождения, ранее не судимый,

оправдан: по пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - за непричастностью к совершению преступления, и по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ – за отсутствием состава преступления;

осужден: по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 20 сентября 2006 года.

По этому же делу осужден и оправдан ФИО2, осуждены: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2009 года приговор в отношении ФИО1 изменен: исключена излишняя квалификация по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в сбыте наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 считает принятые судебные решения незаконными и необоснованными и подлежащими отмене или изменению со снижением ему назначенного наказания. В обоснование этих доводов указывает на то, что суд первой инстанции в нарушение требовании ст.252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного ему обвинения. В частности, по эпизоду в отношении ФИО5 ему инкриминировалось покушение на сбыт наркотических средств. Однако суд первой инстанции пришел к выводу о совершении им оконченного преступления, чем нарушил его право на защиту. Полагает бездоказательным его осуждение за приготовление к сбыту наркотических средств, а его утверждение, что весь объем наркотических средств был приобретен им для личного потребления, не опровергнуто. Считает, что по этому эпизоду его действия должны быть переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ. Просит применить положения Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и смягчить наказание. Полагает, что без достаточных оснований за ним не признано право на реабилитацию по эпизодам, по которым он оправдан.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Однако по настоящему делу эти требования закона не соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела (т.5 л.д.55-62) ФИО1 предъявлено обвинение по пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 (сбыт ФИО3), пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО5), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт ФИО5), по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судом ФИО1 оправдан по пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО3) - за непричастностью к совершению преступления, и по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО5)– за отсутствием состава преступления.

Судом кассационной инстанции исключена излишняя квалификация по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, указано что, действия ФИО1 по приготовлению к сбыту наркотических средств обнаруженных в его кармане весом 40.41 гр. и изъятых из его личного шкафа в магазине «Техно» весом 511,14 гр. охватываются обвинением, предъявленным по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд первой инстанции, не согласившись с доводами стороны обвинения о том, что ФИО1 должен нести ответственность за покушение на сбыт наркотических средств, приведя в приговоре мотивы несогласия, признал ФИО1 по этому эпизоду виновным в совершении оконченного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ и осудил его по этой статье уголовного закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ нарушение уголовно - процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В связи с изложенным, приговор Калининского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 сентября 2009 года подлежат изменению, назначенное ФИО1 наказание смягчению.

Довод осужденного о недоказанности его вины за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, о приобретении их для личного потребления является несостоятельным. Вина ФИО1 по данному преступлению доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, президиум не находит основании для изменения категории преступлений, за которые он осужден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2009 года в отношении ФИО1 изменить:

- переквалифицировать действия осужденного ФИО1 с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Справка:

ФИО28