Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Галимжанова Р.С. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кадырова Р.А., объяснения Галимжанова Р.С., выступление адвоката Шарипова Ф.М. поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. полагавшего, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2008 года

Галимжанов Р.С., ....... года

рождения, ранее не судимый,

оправдан: по пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - за непричастностью к совершению преступления, и по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ – за отсутствием состава преступления;

осужден: по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 20 сентября 2006 года.

По этому же делу осужден и оправдан Галимжанов А.А., осуждены: Лапыгин С.С., Сайтбурханов И.Р. и Галиев Д.М., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2009 года приговор в отношении Галимжанова Р.С. изменен: исключена излишняя квалификация по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Галимжанов Р.С. признан виновным в сбыте наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Галимжанов Р.С. считает принятые судебные решения незаконными и необоснованными и подлежащими отмене или изменению со снижением ему назначенного наказания. В обоснование этих доводов указывает на то, что суд первой инстанции в нарушение требовании ст.252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного ему обвинения. В частности, по эпизоду в отношении Галиева Д.М. ему инкриминировалось покушение на сбыт наркотических средств. Однако суд первой инстанции пришел к выводу о совершении им оконченного преступления, чем нарушил его право на защиту. Полагает бездоказательным его осуждение за приготовление к сбыту наркотических средств, а его утверждение, что весь объем наркотических средств был приобретен им для личного потребления, не опровергнуто. Считает, что по этому эпизоду его действия должны быть переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ. Просит применить положения Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и смягчить наказание. Полагает, что без достаточных оснований за ним не признано право на реабилитацию по эпизодам, по которым он оправдан.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Однако по настоящему делу эти требования закона не соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела (т.5 л.д.55-62) Галимжанову Р.С. предъявлено обвинение по пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 (сбыт Лапыгину С.С.), пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (сбыт Галиеву Д.М.), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт Галиеву Д.М.), по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судом Галимжанов Р.С. оправдан по пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (сбыт Лапыгину С.С.) - за непричастностью к совершению преступления, и по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (сбыт Галиеву Д.М.)– за отсутствием состава преступления.

Судом кассационной инстанции исключена излишняя квалификация по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, указано что, действия Галимжанова Р.С. по приготовлению к сбыту наркотических средств обнаруженных в его кармане весом 40.41 гр. и изъятых из его личного шкафа в магазине «Техно» весом 511,14 гр. охватываются обвинением, предъявленным по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд первой инстанции, не согласившись с доводами стороны обвинения о том, что Галимжанов Р.С. должен нести ответственность за покушение на сбыт наркотических средств, приведя в приговоре мотивы несогласия, признал Галимжанова Р.С. по этому эпизоду виновным в совершении оконченного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ и осудил его по этой статье уголовного закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ нарушение уголовно - процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В связи с изложенным, приговор Калининского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 сентября 2009 года подлежат изменению, назначенное Галимжанову Р.С. наказание смягчению.

Довод осужденного о недоказанности его вины за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, о приобретении их для личного потребления является несостоятельным. Вина Галимжанова Р.С. по данному преступлению доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Галимжановым Р.С. преступлений и степени их общественной опасности, президиум не находит основании для изменения категории преступлений, за которые он осужден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Галимжанова Р.С. удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 20 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2009 года в отношении Галимжанова Р.С. изменить:

- переквалифицировать действия осужденного Галимжанова Р.С. с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Справка:

ФИО28