ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-259/19 от 13.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)

Мировой судья Усанин И.Г. 44у-259-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 13 сентября 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13 февраля 2019 года, которым в отношении

Ш., родившегося дата в ****, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

прекращено уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и с взысканием с него процессуальных издержек в размере 3 737 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Мымрина Н.А. по назначению органов предварительного расследования в ходе досудебного производства,

В суд апелляционной инстанции указанное постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Лунева В.Н., согласившегося с представлением, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., ссылаясь на отсутствие у Ш. статуса осужденного, считает, что предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для взыскания с него процессуальных издержек у суда не имелось, в связи с чем просит принятое судебное решение отменить в части взыскания с Ш. в доход государства процессуальных издержек в размере 3 737 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что судом соблюдены обязательные условия и процедура, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для принятия решения о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вместе с тем вывод суда о необходимости возложения на Ш., в отношении которого производство по делу было прекращено, обязанности по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за осуществление его защиты в ходе дознания, противоречит положениям уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суммы, выплачиваемые ему за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, по смыслу этих норм процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания, либо который освобожден от наказания, включая случаи постановления обвинительного приговора без назначения наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

В случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования по любым основаниям, к которым относится и прекращение дела в связи с примирением сторон, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением предусмотренных ч. 9 ст. 132 УПК РФ случаев).

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона президиум в силу ст. 401.15 УПК РФ расценивает как существенное, повлиявшее на исход дела, и влекущее отмену постановления мирового судьи в части взыскания с Ш. в доход государства процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13 февраля 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении Ш. в части взыскания с него в доход государства процессуальных издержек в размере 3 737 рублей отменить.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Председательствующий подпись