Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Ивашкина Вадима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 января 2016 года.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении вышеназванного судебного решения.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, основания вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденного Ивашкина В.М. и адвоката Шубина В.И. в защиту осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения и смягчении назначенного Ивашкину В.М. наказания, заслушав заместителя прокурора Рязанской области Дикарева А.В., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению со смягчением назначенного Ивашкину В.М. судом наказания, президиум

УСТАНОВИЛ :

Приговором суда Ивашкин В.М. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, за что был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересмотрен.

В кассационной жалобе осужденный Ивашкин В.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что при вынесении приговора судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, полагает отказ суда в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ не мотивирован, поскольку у суда имелись все основания для назначения наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, а, следовательно, назначить более мягкое наказание. Так же считает, что суд необоснованно признал в его действиях наличие отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд не учел, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. Просит изменить приговор суда, исключить из приговора ссылку на отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив наказание.

Президиум, исследовав представленные материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, находит приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 января 2016 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум считает, что вывод суда о виновности Ивашкина В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, основан на имеющихся в деле доказательствах и проверен судом.

В судебном заседании Ивашкин В.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, однако не отрицая того факта, что именно он нанес ФИО11 удары ножом, от которых наступила его смерть.

Обстоятельства совершения осужденным преступления исследованы районным судом, как видно из приговора, всесторонне, объективно и полно. Должная правовая оценка существенным для разрешения дела доказательствам в судебном решении дана.

Признаков оговора Ивашкина В.М., наличия противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на квалификацию действий осужденного, из приведенных в приговоре доказательств не установлено. Все отраженные в приговоре суда доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и взаимосвязанными, дополняющими друг друга с раскрывающими в деталях обстоятельства совершения им преступления.

Вина Ивашкина В.М. полностью была установлена материалами уголовного дела с соблюдением правил ст. ст. 87, 88 УПК РФ, его действиям судом дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч.1 ст. 105 УК РФ

При назначении Ивашкину В.М. наказания судом были учтены характер и степень

общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <скрыто>.

Также при назначении Ивашкину В.М. наказания судом были признаны обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ -опасный рецидив преступлений, и, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно положениям ч.1 и ч.3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако, при этом обязан мотивировать свои выводы.

Как следует из правой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из содержания указанной нормы закона, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ судом в приговоре должно быть надлежаще мотивировано.

Между тем, в приговоре суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение Ивашкиным В.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не указал, каким образом состояние опьянения, в котором находился Ивашкин В.М., повлияло на совершение им преступления, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии, не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Таким образом, по мнению президиума, из приговора суда подлежит исключению указание о нахождении Ивашкина В.М. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, как на обстоятельство, отягчающие наказание, на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ.

Данные обстоятельства были оставлены без надлежащей оценки судом первой инстанции, что повлекло нарушение прав Ивашкина В.М. при назначении наказания.

Президиум считает, что допущенные нарушения повлияли на исход дела, что в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда, смягчении наказания, назначенного Ивашкину В.М. в виде лишения свободы за совершенное преступление, с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности им совершенного, данных о личности осужденного.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ президиум не усматривает. Обоснования возможности не назначения дополнительного наказания, а также наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре суда даны и являются мотивированными.

Обоснования назначения Ивашкину В.М. наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в приговоре даны и сомнений у президиума не вызывают, поскольку наказание Ивашкину В.М. назначено с учетом личности осужденного, совершившего особо тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Ивашкина Вадима Михайловича удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 января 2016 года изменить.

Исключить из приговора суда указание о признании в действиях осужденного обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить Ивашкину В.М. назначенное судом наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до 10 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий Е.В.Сапунова