П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции по делу № 44у -262\2017
22 ноября 2017 года г. Уфа
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,
при секретаре Шайхиевой Л.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осужденной ... (по системе видеоконференц-связи),
защитника Вицке Р.А.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ... на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметзяновой Р.Р., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной по системе видеоконференц-связи, адвоката Вицке Р.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебного решения, президиум
у с т а н о в и л:
по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года
...
- 21 января 2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 8 января 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждена при особом порядке принятия судебного решения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 января 2016 года и по приговору от 8 января 2017 года, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам от 21 января 2016 года и от 8 января 2017 года к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 3 мая 2017 года.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
... признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении сотового телефона стоимостью 7265 рублей у ... -..., с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено 14 февраля 2017 года в г.Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная считает судебное решение чрезмерно суровым. Утверждает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу. Просит учесть, что у нее имеется на иждивении малолетний ребенок и отсрочить отбытие наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии ... с предъявленным ей обвинением.
Стоимость похищенного имущества у потерпевшей ... составляет 7265 рублей, при этом указанная сумма ущерба не является значительной для потерпевшей. Поэтому действия осужденной ... следует переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении осужденной наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, влияние назначаемого наказания на исправление.
Хотя в деле отсутствует справка о нахождении на иждивении малолетнего ребенка - ......, 15 июня 2013 года рождения, и нет копии свидетельства о рождении, президиум учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как по приговорам от 21 января 2016 года и от 8 января 2017 года оно было учтено таковым.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, фактические обстоятельства содеянного, президиум не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
Оснований для применения вновь ст. 73 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, личности виновной, президиум не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ... надлежит отбывать наказание в колонии - поселении.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2017 года в отношении ... изменить:
-признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка;
- переквалифицировать действия ... с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы в колонии-поселении;
-исключить указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ;
-приговоры Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2016 года и Калининского районного суда г.Уфы от 8 января 2017 года исполнять самостоятельно.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова
Справка.
Судья: Насырова Г.Р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е