Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2014 г., которым

ФИО1, "персональные данные" судимый:

-05 августа 2009 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 04 августа 2011 г. освобождённый по отбытии срока наказания;

-17 декабря 2012 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Дубовского района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

осуждён по:

-ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 03 месяцам лишения свободы;

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 07 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дубовского района Ростовской области от 17 декабря 2012 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дубовского района Ростовской области от 17 декабря 2012 г. в размере 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 20 января 2014 г.

В апелляционном порядке приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2014 г. в отношении ФИО1 не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Панова И.И., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего изменить приговор, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту жительства гражданки К, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что имеющийся у него провод является стальным в медной оплётке, продал К стальной провод в медной оплётке общим весом 100 кг., введя К в заблуждение путём обмана относительного того, что проволока медная. К передала ФИО1 в качестве оплаты денежную сумму в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, после чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К материальный ущерб на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, который для неё является значительным.

Он же, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проходя мимо жилого дома И, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обнаружив, что И отсутствует дома, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошёл к входной двери данного жилого дома и руками сорвал проушину с навесным замком с дверной коробки. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, через входную дверь незаконно проник в жилой дом И, откуда тайно похитил денежные средства в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, принадлежащие И, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И материальный ущерб на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, который для неё является значительным.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения, фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. При этом осуждённый указывает на то, что при назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров суд, указав о присоединении не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дубовского района Ростовской области от 17 декабря 2012 г. в размере 03 месяцев лишения свободы, фактически присоединил 06 месяцев лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, права осуждённого ФИО1 не нарушены.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

Из приговора следует, что при назначении осуждённому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений.

Наказание осуждённому по каждому из двух преступлений, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в соответствии с положениями общей части УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18, п. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушение требований общей части УК РФ при назначении осуждённому наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2014 г., при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров судом указано о частичном присоединении к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде 3 лет лишения свободы, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дубовского района Ростовской области от 17 декабря 2012 г. в размере 03 месяцев лишения свободы.

Однако окончательно ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит снижению до 3 лет 03 месяцев лишения свободы, при этом оснований для более значительного снижения наказания президиум не находит.

Также подлежит уточнению резолютивная часть приговора, поскольку срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 20 января 2014 г., то есть с момента его задержания, тогда как в соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК РФ суд должен был зачесть время содержания осуждённого под стражей в срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2014 г. в отношении ФИО1 изменить:

-снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 3 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 20 января 2014 г. по 11 февраля 2014 г. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, срок наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2014 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: