Гражданский кодекс часть 1

- и на постановление апелляционной инстанции Самарского областного суда от 11.10.2017г., которым постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01.08.2017 года отменено, производство по ходатайству осужденного Горбунова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов Д.А. выражает свое несогласие с судебными решениями, указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о прекращении производства по его ходатайству являются ошибочными, противоречащими положениям ч.2 ст.80 и ст.10 УК РФ, поскольку осужден он был в 2010г., когда согласно ч.2 ст.80 УК РФ действовали правила, по которым неотбытая часть наказания могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, - не менее трех четвертей срока наказания. Новые положения закона о необходимости отбытия осужденным 4/5 срока к нему применены быть не могут, поскольку ухудшают его положение. Также полагает необоснованным отказ районного суда в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав доводы осужденного Горбунова Д.А. в поддержание кассационной жалобы, заключение заместителя прокурора Самарской области, Президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 07.12.2010 Горбунов Д.А. осужден по ч.3 ст.135, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.09.2016г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания срока наказания - 04.09.2010 года, конец срока - 03.08.2019 года.

Горбунов Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поступило в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области 09.06.2017 года.

Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01.08.2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Горбунова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом отказано.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 11.10.2017г. постановление районного суда отменено, производство по делу прекращено, ходатайство осужденного возвращено Горбунову Д.А.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом апелляционной инстанции при вынесении постановления по ходатайству осужденного Горбунова Д.А. не было выполнено в полном объеме.

Как видно из постановления суда апелляционной инстанции, прекращая производство по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд сослался на то, что в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста - не менее четырех пятых срока наказания. По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом положений ч.2 ст.80 УК РФ такое ходатайство могло быть подано Горбуновым Д.А. не ранее, чем при отбытии не менее четырех пятых срока наказания, а на момент обращения осужденного Горбунова Д.М. с таким ходатайством он еще не отбыл предусмотренный законом срок.

Однако, как обоснованно указано в жалобе, в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.80 УК РФ в 2012 году (увеличение сроков отбытия наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, по истечении которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания) следует руководствоваться общими правилами о действии уголовного закона во времени, предусмотренными статьей 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет. В таком случае подлежит применению закон, действовавший на момент совершения преступления (конец марта – начало апреля 2010г.), т.е. ч.2 ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ, согласно которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, - не менее трех четвертей срока наказания.

Данные положения закона судом учтены не были, в связи с чем обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым апелляционное постановление Самарского областного суда отменить и направить материалы жалобы на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции необходимо руководствоваться положениями закона, проверить доводы осужденного и принять законное, обоснованное, мотивированное решение по доводам его апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Горбунова Д.А. удовлетворить.

Постановление апелляционной инстанции Самарского областного суда от 11.10.2017г., которым постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01.08.2017 года отменено, производство по ходатайству осужденного Горбунова Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено, отменить с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий В.В.Кудинов