Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 марта 2014 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 15 мая 2014 года,

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 марта 2014 года

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 15 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора и зачете срока административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенного по приговору, так как постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 28 октября 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управлять транспортными средствами, которое им отбыто.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 05 августа 2014 года ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 28 октября 2014 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции для проверки доводов, изложенных в жалобе.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего приговор и апелляционное определение изменить, зачесть в срок дополнительного наказания отбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управлять транспортными средствами в порядке ст. 12.8 КоАП РФ, суд кассационной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ФИО1 осужден за то, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО10

Преступление совершено 17 октября 2010 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд первой инстанции подробно мотивировал принятое решение о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначая дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» о том, что «…при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом Правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в частях 2, 4 или ч. 6 ст. 264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами является обязательным. В ходе судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, не было ли лицо в связи с этим дорожно-транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8 КоАП РФ за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения».

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 28 октября 2010 года ФИО1 лишен права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление 17 октября 2010 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО11 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 отбыто.

Таким образом, суду следовало указать на зачет отбытого ФИО1 срока лишения права управлять транспортными средствами в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, поэтому президиум находит, что приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО1 подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14УПК РФ, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 марта 2014 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 15 мая 2014 года в отношении ФИО1 изменить – зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами отбытый срок в виде 1 года 6 месяцев лишения права управлять транспортными средствами в порядке ст. 12.8 КоАП РФ.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов