Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Ломакина И.П. о пересмотре постановления Советского районного суда г.Астрахани от 28 ноября 2012 года в отношении Ломакина И.П.

Заслушав доклад судьи областного суда Бубнова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И. об изменении постановления суда в отношении Ломакина И.П., президиум областного суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 20.06.2007г. Ломакин И.П. осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы, со штрафом в 5000 рублей; по ч.2 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы, со штрафом в 5000 рублей; по ч.2 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначено наказание в 8 лет лишения свободы, со штрафом в 10000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении Ломакина И.Л. приговор был изменен, с исключением из его резолютивной части указания суда о назначении Ломакину И.П. дополнительного наказания в виде штрафа.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Осужденный Ломакин И.П., отбывающий наказание в <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 28 ноября 2012г. приговор Советского районного суда г.Астрахани от 20.06.2007г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 23.08.2007г. изменены: исключено из резолютивной части указание суда о назначении осужденному Ломакину И.П. наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и по ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) назначено по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.2 ст.234; ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1; ч.2 ст.234 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно наказание 7 лет 11 мес. лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе, осуждённый Ломакин И.П., считая постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его изменении и смягчении наказания до максимально возможного срока.

Полагает, что суд пришёл к ошибочному выводу о том, что изменения, внесённые в статью 234 Уголовного кодекса РФ, не улучшают его положение в то время, как ФЗ №26 от 07.03.2011г. в санкции данной статьи снижен нижний предел наказания, предусмотренный в виде исправительных работ, что улучшает его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум областного суда считает необходимым изменить постановление Советского районного суда г.Астрахани от 28.11.2012г. по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Ломакина И.П. по пересмотру постановленного в отношении него приговора от 20.06.2007г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, исключая из него указание о назначении наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ и назначении нового наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), суд, в то же время, не в полном объеме выполнил требования ст.10 УК РФ, связанные с улучшением положения осужденного, поскольку оставил без надлежащей оценки изменения, внесенные в действующее законодательство Федеральным законом №26 от 07.03.2011г., которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ст.234 УК РФ в связи с чем, необходимо было квалифицировать преступные действия Ломакина И.П., на момент вынесения постановления, с ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) на ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.).

Кроме того, Федеральным законом от 01.03.2012г. №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

На основании данных изменений постановлением Правительства РФ №1003 от 01.10.2012г. «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» внесено ряд изменений в Постановление Правительства от 29.12.2007г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ, в частности на основании п. «б» данного Постановления исключена позиция «ангидрид уксусной кислоты», крупный размер данного вещества установлен свыше 100 г. (концентрация 10% и более). Отсутствие данного вещества в указанном размере влечет за собой вступающей в силу с 01.01.2013г. ст.6.16.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно приговора суда Ломакин был признан виновным за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 ядовитого вещества (ангидрида уксусной кислоты) в количестве 0,3 и 08 мл соответственно.

Учитывая, что указанное количество сбытого им вещества не образует в его действиях уголовно-наказуемого деяния, а содержит признаки административной ответственности, Ломакин с учетом внесенных в действующее законодательство изменений подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч.2 ст.234 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Ломакина И.П. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 20 июня 2007г., определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 23 августа 2007г. и постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2012г. в отношении Ломакина И.П. изменить: освободить его от наказания по ч.2 ст.234 УК РФ (по двум преступлениям) по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) по совокупности преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения, назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В остальном состоявшиеся в отношении него судебные решения оставить – без изменения.