Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Медведева Р.Ф. и кассационную жалобу потерпевшего ФИО11 о пересмотре приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 11.08.2015, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, не судимый,

осуждён по ч.2 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ наказание является условным с испытательным сроком 1 год.

На основании п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов" от назначенного наказания освобожден.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационного представления и доводы жалобы, основания, по которым они переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Медведева Р.Ф., поддержавшего доводы представления об отмене приговора, выслушав адвоката Жолобова П.В., возражавшего против доводов представления об отмене приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено 21.05.2015 на лесозаготовительном участке ФИО16 в период с 09 часов до 14 часов 50 минут, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместителя прокурора Медведева Р.Ф. поставлен вопрос об отмене приговора ввиду необоснованного освобождения ФИО1 от наказания, поскольку преступление совершено после издания акта об амнистии. Кроме того, указывается, что ФИО1 впервые совершено преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, вместе с тем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, в нарушение положений ч.1 ст.56 УК РФ, при наличии альтернативных видов наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе потерпевшего поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение ввиду необоснованного применения акта об амнистии, поскольку преступление совершено 21.05.2015, т.е. после издания акта об амнистии. Кроме того, в приговоре не указан срок наказания в виде лишения свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы представления и жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" положения данного постановления распространяются на лиц, совершивших преступления до принятия акта об амнистии.

Поскольку преступление совершено после издания акта об амнистии, применение амнистии является незаконным.

Данное нарушение закона повлияло на исход дела, повлекло за собой незаконное освобождение лица от наказания, что искажает суть правосудия, а потому, в силу положений ст.401.6 УПК РФ президиум полагает возможным исключить из приговора указание об освобождении ФИО1 от наказания на основании п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Как обоснованно указанно в кассационном представлении, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести; при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, при наличии альтернативных видов наказаний ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.109 УК РФ в качестве альтернативного лишению свободы вида наказания предусматривает ограничение свободы. Вместе с тем, согласно ч.1 ст.73 УК РФ ограничение свободы не может быть назначено условно. В кассационной жалобе потерпевшего и кассационном представлении прокурора применение положений ст.73 УК РФ не оспаривается, в связи с чем, президиум не вправе ухудшить положение осужденного и назначить более мягкий вид наказания реально, а потому полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ условно.

При назначении наказания президиум учитывает признанные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обсуждая вопрос о возложении на условно осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей президиум учитывает возраст ФИО1, характеризующие его данные.

Доводы кассационной жалобы потерпевшего о том, что в приговоре не указан срок наказания в виде лишения свободы, являются необоснованными и опровергаются материалами дела и представленной потерпевшим копией приговора, заверенной в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 11.08.2015 в отношении ФИО1 изменить:

Исключить указание об освобождении ФИО1 от назначенного наказания на основании п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов".

Считать его осужденным по ч.2 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский

Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина