Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 мая 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об изменении указанного выше определения, сославшись при этом на то, что в ходе заседания суда кассационной инстанции он в связи с тяжелым материальным положением от услуг адвоката отказался, а поэтому защитник в уголовном процессе участвовал по назначению суда и в данном случае он должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, понесенных государством за оказание ему юридической помощи.

Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., изучив материалы дела №4/1-95/2011, выслушав выступление защитника адвоката Литовкина А.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного и мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым обжалуемое определение отменить частично, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 4 января 2002 года (с учетом изменений, внесенных в него последующими судебными решениями) ФИО1 , , ранее судимый,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на одиннадцать лет и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 января 2002 года и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 18 июля 2001 года по 18 ноября 2001 года.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2011 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору от 4 января 2002 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 мая 2011 года вышеуказанное постановление судьи оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 мая 2011 года оплачен труд адвоката Полевой С.П., связанный с ее участием в деле в интересах осужденного ФИО1, из средств федерального бюджета в размере 895 рублей 12 копеек, а с осужденного в доход государства взысканы процессуальные издержки в вышеуказанном размере.

Ознакомившись с материалами дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда, находит необходимым определение суда второй инстанции от 26 мая 2011 года в части взыскания с осужденного ФИО1 указанных выше процессуальных издержек отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ.

Согласно ст.132 ч.ч. 4,6 УПК РФ в том случае, когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, то они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2011 года в ходе заседания суда кассационной инстанции осужденный ФИО1 заявил, что от услуг защитника он отказывается по причине тяжелого материального положения (л.д.68), в связи с чем судебная коллегия краевого суда для защиты его интересов назначила в порядке, предусмотренном ст.ст.50, 51 УПК РФ адвоката Полевую С.П.

При изложенных выше обстоятельствах осужденный ФИО1 подлежал освобождению от возмещения процессуальных издержек, а поэтому их взыскание с него является незаконным и необоснованным, в связи с чем определение от 26 мая 2011 года в этой его части подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 мая 2011 года в части взыскания с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальных издержек в сумме 895 рублей 12 копеек отменить.

В остальной части это же определение оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной.

Председательствующий Н.Н. Веретенников