Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 27 марта 2017 года в отношении

Толмачева Н.В., <данные изъяты> судимого:

- 29 апреля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением мирового судьи от 19 августа 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 26 дней; освобожденного 14 октября 2016 года по отбытии основного наказания;

- 01 февраля 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; приговор от 29 апреля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

С применением ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 февраля 2017 года, Толмачеву Н.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Толмачеву Н.В. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, на условно осужденного возложены обязанности встать на учет и ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В срок окончательно назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачтено дополнительное наказание, отбытое по приговору от 01 февраля 2017 года, исчисляемое в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с 14 февраля 2017 года.

Приговор от 01 февраля 2017 года в части условного осуждения к лишению свободы постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор от 27 марта 2017 года не пересматривался.

Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., мнения заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также адвоката Степановой И.В., полагавшей приговор в отношении Толмачева Н.В. подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором от 27 марта 2017 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Толмачев Н.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление осужденным совершено 18 сентября 2016 года в Ермаковском районе Красноярского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела, правильность квалификации действий осужденного и справедливость наказания, назначенного за совершенное преступление, ставит вопрос об изменении приговора от 27 марта 2017 года и исключении из него указания на назначение Толмачеву Н.В. наказания по правилам ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ.

Свои требования автор представления мотивирует тем, что, поскольку по приговору мирового судьи от 01 февраля 2017 года Толмачеву Н.В назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, основания для определения ему по последующему приговору от 27 марта 2017 года окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в том числе путем сложения дополнительных наказаний, у суда отсутствовали.

Таким образом, приговоры от 01 февраля 2017 года и 27 марта 2017 года необходимо исполнять самостоятельно, при этом, с учетом отсутствия основания для ухудшения положения осужденного, срок дополнительного наказания по последнему приговору следует исчислять с 14 февраля 2017 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор от 27 марта 2017 года в отношении Толмачева Н.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом проверка показала, что при постановлении оспариваемого приговора мировым судьей допущено нарушение уголовного закона, которое является основанием для пересмотра данного судебного решения в кассационном порядке.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, приговор от 27 марта 2017 года указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.

Приговор в отношении Толмачева Н.В. постановлен мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении дела судом подсудимому было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, мировой судья убедился, что данное ходатайство заявлено Толмачевым Н.В. добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в данном случае соблюдены.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Толмачева Н.В. верно квалифицированы мировым судьей по ст.264.1 УК РФ, что соответствует обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих и иных, влияющих на наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Толмачева Н.В. обстоятельствами мировым судьей признаны наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и молодой возраст виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Решение суда о назначении Толмачеву Н.В. по ст.264.1 УК РФ основного наказания в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в судебном решении надлежащим образом мотивировано и не противоречит требованиям закона.

Между тем, при назначении Толмачеву Н.В. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ мировой судья допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которое является основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, за которое Толмачев Н.В. осужден настоящим приговором, совершено им 18 сентября 2016 года, то есть до осуждения по приговору от 01 февраля 2017 года.

Исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч.ч. 2, 3 ст.69 УК РФ. При этом к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, назначенные за преступления, входящие в совокупность.

Однако, по смыслу закона, отраженному в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание, что по приговору от 01 февраля 2017 года Толмачеву Н.В. назначено основное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, основания для применения при постановлении приговора от 27 марта 2017 года правил ч.5 ст.69 УК РФ, в том числе, для назначения по этим правилам дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, у суда отсутствовали.

Тем более, что по настоящему делу суд также пришел к выводу о возможности применения к Толмачеву Н.В. условного осуждения.

При таких обстоятельствах, применение мировым судьей при определении осужденному окончательного наказания сложения дополнительных наказаний по совокупности преступлений с одновременным указанием на самостоятельное исполнение приговоров от 01 февраля 2017 года и 27 марта 2017 года в части основного наказания, назначенного в обоих случаях с применением ст.73 УК РФ, противоречит требованиям ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного, из приговора от 27 марта 2017 года необходимо исключить указание на назначение Толмачеву Н.В. окончательного наказания по правилам ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлением по приговору от 01 февраля 2017 года, и указать на самостоятельное исполнение данных приговоров в части как основного, так и дополнительного наказания.

После исключения из приговора указания на назначение наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ срок назначенного Толмачеву Н.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

Оснований для зачета в срок данного наказания по приговору от 27 марта 2017 года времени отбытия осужденным аналогичного дополнительного наказания по приговору от 01 февраля 2017 года и исчисления срока наказания с 14 февраля 2017 года не имеется.

При этом данное решение положения Толмачева Н.В. не ухудшает, поскольку после исключения из приговора от 27 марта 2017 года указания на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ дополнительные наказания по этому приговору и приговору от 01 февраля 2017 года подлежат исполнению самостоятельно, с исчислением их сроков с момента вступления в законную силу каждого из приговоров.

В силу требований ст.401.6 УПК РФ и в связи с истечением установленного законом срока для разрешения в кассационном порядке вопросов, связанных с ухудшением положения осужденного, вопрос о назначении Толмачеву Н.В. наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29 апреля 2016 года, в кассационном представлении обоснованно не ставится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 27 марта 2017 года в отношении Толмачева Н.В. изменить.

Исключить из приговора указание на назначение Толмачеву Н.В. окончательного наказания на основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 февраля 2017 года, и указание на зачет в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, времени отбытия осужденным аналогичного дополнительного наказания по приговору от 01 февраля 2017 года, и исчисление срока наказания с 14 февраля 2017 года.

Считать Толмачева Н.В. осужденным по приговору от 27 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год и возложением на осужденного указанных в приговоре обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 01 февраля 2017 года в отношении Толмачева Н.В. исполнять самостоятельно.

В остальной части оставить судебное решение без изменения.

Председательствующий О.Г. Ракшов