Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан В.М. Логинова о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы от 15 мая 2012 года в отношении осужденного Селянина ..

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда РБ Медведева Б.Н., выступление адвоката Одинцова Ю.Г. в защиту интересов осужденного Селянина .., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы от 15 мая 2012 года

Селянин .., ..., ранее не судимый,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Селянин .. признан виновным в угрозе убийством в адрес А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорном представлении заместителя прокурора РБ Логинова В.М. ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Указывает, что суд неправильно определил Селянину наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку виновный впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает и иные виды наказания. Предлагает назначить Селянину наказание по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке по добровольно заявленному ходатайству осужденного, суд правомерно указал, что на основании ст.ст. 316, 317 УПК РФ обвинительный приговор постановляется в полном объеме предъявленного Селянину обвинения, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Селянину наказания указанные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов уголовного дела видно, что Селянин впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает и иные виды наказания.

Селянин осужден к лишению свободы условно. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.119 УК РФ (ограничение свободы и обязательные работы), не могут быть назначены условно, в связи с этим следует применить ст.64 УК РФ и назначить Селянину более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.119 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч.1 ст. 408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы от 15 мая 2012 года в отношении осужденного Селянина .. изменить, назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.Х. Юлдашев

...