Постановление № 44У-292/2013 от 05.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья Панарин С.В.

СК апелляционной инстанции не рассматривалось

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Самарского областного суда №44у-292/2013г

5 декабря 2013 года президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вагулиной Л.М.

членов президиума- Кудинова В.В., Перова А.В., Шкурова С.И., Филатовой Г.В., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.,

при секретаре Пряниковой Т.Н.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Локтиной М.А. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 23.07.2013 года, которым

Локтиной М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со <данные изъяты>, судимой:

-30.09.2008г. приговором мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г. Тольятти по ч.1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф уплачен 21.06.2010г;

-19.07.2010г. приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тольятти от 19.07.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 года

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Локтина М.А. просит вышеуказанное постановление изменить, ссылаясь на то, что неправильно определен размер наркотического средства, поскольку у нее было изъятое наркотическое средство – героин в жидком виде, которое следовало определять после высушивания по сухому остатку, в связи с чем ее действия следует переквалифицировать с ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и снизить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Романова Е.В., мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самаркой области от 19.07.2010 года Локтина М.А. признана виновной в том, что 15.04.2010 года имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрела наркотическое средство - героин, массой 0,92г, которое хранила, намереваясь незаконно сбыть. В этот же день Локтина во исполнении своего преступного умысла, направленного на сбыт, незаконно сбыла ФИО1 за 1000 рублей в ходе проведения проверочной закупки, проводимой сотрудниками УФСКН, один медицинский шприц с наркотическим средством- героин, массой 0,92г, которое ФИО1 в этот же день добровольно выдала сотрудникам милиции.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.11.2010 года приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.07.2010 года в отношении Локтиной М.А. оставлен без изменения.

Суд Волжского района, отказывая в пересмотре данного приговора от 19.07.2010 года, мотивировал свое решение тем, что действия осужденной не подлежат переквалификации с ч.2 ст. 228-1 УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст. 228-1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиция указанных статей отличается лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величина в граммах которых в прежней и в новой редакции идентичны. Данный закон не смягчает наказание и не улучшает положение осужденной.

При этом суд не учел, что с 01.01.2013 года Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228-1, 229 и 229-1 УК РФ», дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленных в списке №1, их количество определяется массой сухого остатка, полученного после высушивания до постоянной массы при температуре +70…100 градусов Цельсия.

Согласно заключению эксперта масса наркотического средства в смеси жидком состоянии, содержащей героин, составляет 0,92 г. В сухом остатке героин не определен и в настоящее время в связи с уничтожением вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу, установить его не представляется возможным. Поскольку для целей ч.1 ст. 228-1 УК РФ размер наркотического средства значения не имеет, действия Локтиной М.А. в силу положений ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства (т. 1 л.д. 70-72).

При таких обстоятельствах постановление Волжского районного суда Самарской области от 23.07.2013 года в отношении Локтиной М.А. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденной Локтиной М.А. удовлетворить.

Постановление Волжского районного суда Самарской области от 23.07.2013 года о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.07.2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.11.2010 года в отношении Локтиной М.А.  изменить -переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий Л.М. Вагулина