Постановление № 44У-297/2016 от 12.10.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

№ 44У-297/2016Судья по 1-й инстанции: Томащак А.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

12 октября 2016 г. г. Симферополь

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего –Склярова В.Н.,

членов президиума: Сиротюка В.Г., Новикова Р.В., Шкляр Т.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В.,

осуждённых ФИО1, ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

защитников Шурыгиной А.Г., Давлада О.С.,

при секретаре Гапоненко Ю.Е.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстицииКузнецова В.В., кассационные жалобы осуждённых ФИО1, ФИО3, ФИО4 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 19 мая 2016 г. в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Новикова <данные изъяты>, Дворецкого <данные изъяты>, ФИО281, Косыки <данные изъяты>, ФИО282, ФИО283, ФИО284, ФИО285, ФИО286, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО287, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО288.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления осуждённых ФИО1, ФИО2, защитников Шурыгиной А.Г., Давлада О.С. в поддержание доводов кассационных жалоб, прокурора Булгакова С.В. в поддержание доводов кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 9 декабря 2013 г. ФИО1 осуждена:

- по ч. 3 ст. 28, пп. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;

- по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 146 УК Украины к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества;

- по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 190 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;

- по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 14 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;

- по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен;

- по ч. 3 ст. 357 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен;

- по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен;

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

ФИО3, судимый 17 декабря 1997 г. Ленинским районным судом Республики Крым и 4 августа 2005 г. Апелляционным судом АР Крым (с учётом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26 июня 2015 г.), соответственно, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, по ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию по приговору Апелляционного суда АР Крым от 4 августа 2005 г. частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 17 декабря 1997 г., и окончательное наказание ему назначено в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, осуждён:

по ч. 3 ст. 28, пп. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, пп. 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 УК Украины к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 146 УК Украины к 8 годам лишения свободы;

по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 14 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 УК Украины к 14 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 190 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 357 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 357 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 УК Украины к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ч. 2 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО3 назначено путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ более строгим в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 146 УК Украины, ФИО3 признан невиновным в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и оправдан за отсутствием состава преступления.

ФИО2 осуждён:

по ч. 3 ст. 146 УК Украины к 8 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 14 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

по ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

по ч. 4 ст. 190 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

по ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 357 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 28, пп. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ФИО2 признан невиновным и оправдан за отсутствием состава преступления.

Косыка осуждён:

по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО8 назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, пп. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, Косыка признан невиновным и оправдан в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления.

Новиков осуждён:

по ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, пп. 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 14 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 14 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

по ч. 4 ст. 190 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим Новикову назначено окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 146 УК Украины, Новиков признан невиновным и оправдан в связи с отсутствием с его действиях состава преступления.

ФИО4 осуждён:

по ч. 3 ст. 28, пп. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 15 годам лишения

свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, пп. 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 14 годам

лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

по ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 14 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

по ч. 4 ст. 190 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО4 назначено окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Этим же приговором осуждены ФИО5, ФИО34, ФИО35, Дворецкий, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Определениями судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 13 октября 2014 г. уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО5, Новикова, ФИО4, ФИО1, ФИО43, ФИО44, ФИО45, Дворецкого, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 по всем эпизодам преступлений, совершённых на территории Украины, выделено в отдельное производство, приговор от 9 октября 2013 г. в отношении указанных лиц по эпизодам преступлений, совершённых на территории Украины, отменён, уголовное дело в этой части возвращено прокурору Республики Крым.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 23 октября 2014 г. приговор от 9 октября 2013 г. в отношении ФИО3, ФИО2, Новикова, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО51, ФИО52 изменён.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 127, пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 35 ч.3 ст. 327, ч. 3 ст. 35 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325, ч.3 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 35, п. «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы;

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка в доход государства и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка в доход государства и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка в доход государства и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Апелляционного суда АР Крым от 4 августа 2005 г., приведённого в соответствие с законодательством РФ, и окончательное наказание ему назначено в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначено наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35 ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 3 220 руб. и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Действия Новикова квалифицированы по ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по пп. «а», «в» ч. 4 ст.162 УК РФ, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по ч. 3 ст. 35 ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по пп. «а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка ежемесячно и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка ежемесячно и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ему наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст. 35, пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст. 158, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35 ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 3 220 руб. и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно в доход государства и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Действия ФИО53 квалифицированы по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 35 ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Действия ФИО54 квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ч.3 ст. 35 ч. 1 ст. 327 УК РФ, по ч. 3 ст. 35 ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35 ч. 1 ст.327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3 230 руб. и на основании ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35 ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 3230 рублей и на основании ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности.

Действия ФИО5 квалифицированы по п. «а» ч.4 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 35, ч.2 ст. 325, ч. 3 ст. 35 ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 35 ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначено наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35 ч.1 ст. 327 УК РФ к 2 годам ограничения свободы и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35 ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно и на основании ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ему наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа иограничения свободы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 35, п. «з», «к» ч, 2 ст. 105 УК РФ, по пп. «а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 35, ч.3 ст.327 УК РФ, по ч.3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по ч. 2 ст. 325, по 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначено наказание:

- по ч.3 ст. 35, п. «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35 ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- по 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ей наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из приговора исключено указание на взыскание с осуждённых ФИО3, ФИО55, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО56, Новикова процессуальных издержек за проведение экспертиз.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 3 февраля 2015 г. отказано в передаче кассационного представления прокурора Республики Крым на определение Апелляционного суда Республики Крым от 13 октября 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 27 августа 2015 г. апелляционное определение Апелляционного суда Республики Крым от 13 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 23 октября 2014 г. отменены. Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, Новикова, Дворецкого, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО5, ФИО65, ФИО4, ФИО1, ФИО66 направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 19 мая 2016 г. приговор Симферопольского районного суда АР Крым от 9 декабря 2013 г. в части осуждения ФИО3 и ФИО2 по ч. 3, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (ч. 4 ст. 187 УК Украины) (по эпизоду нападения с целью завладения квартирой ФИО67), ФИО3, ФИО2 и Дворецкого по ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (ч. 4 ст.187 УК Украины) (по эпизоду нападения с целью завладения квартирой ФИО69), ФИО3 по ч. 3 ст. 33, ч. 2, ч. 3 ст.162 УК РФ (ч. 3 ст. 27 и ч. 4 ст. 187 УК Украины), ФИО1 по ч.2, ч.3 ст.162 УК РФ (ч. 4 ст.187 УК Украины) (по эпизоду нападения на ФИО70 25 февраля 2011 года), ФИО3, ФИО1, Новикова и ФИО4 по ч.3, пп. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (ч.4 ст.187 УК Украины), ФИО3 и ФИО1 по п. «а» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (ч.5 ст. 185 УК Украины), ФИО3 по ч.3 ст.35, п.п. «ж,з,к» ч. 2 ст.105 УК РФ (ч. 3 ст. 28, пп. 6, 9, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины), ФИО1 по ч. 3 ст. 35, пп. «з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (ч. 3 ст. 28, пп. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины) (по эпизодам нападения на ФИО71, её убийства и похищения имущества), ФИО3, ФИО1, Новикова и ФИО4 по ч.1 ст. 30, ч. 2, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (ч. 1 ст. 14 и ч. 4 ст. 187 УК Украины) (по эпизоду приготовления к нападению на ФИО72) отменён и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений.

Приговор Симферопольского районного суда АР Крым от 9 декабря 2013 г. в части квалификации действий осуждённых ФИО3, ФИО2, Новикова, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО73, ФИО74, Дворецкого, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 и назначения им наказания изменён.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО83 и ФИО84), ч. 3 ст. 127 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО85, ФИО86 и ФИО87), по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ; ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО88, ФИО89, ФИО90 и ФИО91); по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.325 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО92); по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО93); ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч. 2 ст.126 УК РФ (эпизод покушения на ФИО94); по ч.3 ст.33, п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ; ч. 3 ст. 33, пп. «а», «в» ч. 3 ст.126 УК РФ; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ; ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ; ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО95); по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО96, ФИО97, ФИО98), по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО99) и назначено ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч.2 ст.126 УК РФ, с применением ст. 10 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст.33, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году ограничения свободы и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, с применением ст.10 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Апелляционного суда АР Крым от 04 августа 2005 года, приведённого в соответствие с законодательством РФ, и окончательное наказание ему назначено в виде 20 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Исключено указание об осуждении ФИО3:

- по ч. 3 ст. 33, п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду разбойного нападения в отношении ФИО100, квалифицирующий признак «в особо крупном размере»;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ по эпизоду приготовления к убийству ФИО101 квалифицирующие признаки - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение»;

- по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ по эпизоду приготовления к похищению ФИО102 квалифицирующий признак «повлекшее тяжкие последствия»;

- назначенное ему дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, совершение им преступления повторно, группой лиц по предварительному сговору; из вводной части приговора - указание о наличии у ФИО3 непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда АР Крым от 17 декабря 1997 г. Срок отбывания наказания ФИО3 постановлено исчислять с 9 декабря 2013 г. Зачтён в срок отбывания наказания ФИО3 период его нахождения под стражей с 3 апреля 2005 г. по 8 декабря 2013 г.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 127 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО103, ФИО104 и ФИО105); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО106); по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО107); по ч.3 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО108); по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ; по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст.327 УК РФ; по ч 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО109, ФИО110) и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году ограничения свободы и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст.327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО2 назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Исключено указание о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества. В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельством его явку с повинной и наличие двух малолетних детей. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору. Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с 9 декабря 2013 г. Зачтён в срок отбывания наказания ФИО2 его нахождение под стражей с 28 декабря 2010 г. по 8 декабря 2013 г.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 3 ст. 127 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО111, ФИО112 и ФИО113); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО114); по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО115); по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО116); по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО117, ФИО118 и ФИО119); по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ; по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ; по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО120, ФИО121) и назначено наказание:

- по ч. 3 ст.127 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО5 назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Исключено указание об осуждении ФИО5:

- по ч. 3, п. «а» ч. 4 ст.162 УК РФ по фактам разбойных нападений в отношении ФИО122, ФИО123 и ФИО124 квалифицирующие признаки данной статьи - «в крупном размере» и «организованной группой»;

- назначенное ему дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающими его наказание обстоятельствами полное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей ФИО125 в результате совершения преступления, и наличие малолетнего ребенка.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, совершение им преступления повторно, группой лиц по предварительному сговору.

Срок отбывания наказания ФИО5 определено исчислять с 9 декабря 2013 г. Зачтён в срок отбытия наказания ФИО5 его нахождение под стражей с 8 ноября 2011 г. по 8 декабря 2013 г.

Действия ФИО126 квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО127); по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ; по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО128) и назначено наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 10 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 10 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности.

Исключено указание о назначении ФИО129 дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества, из описательно-мотивировочной части приговора - указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО130, совершение ею преступления группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признано смягчающим её наказание обстоятельством наличие трёх несовершеннолетних детей.

Действия Дворецкого квалифицированы по ч.3 ст.127 УК РФ (эпизод в отношении ФИО132 и ФИО133); по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО134); по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по ч. 3 ст. 35, 4.1 ст.327 УК РФ, по ч.3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по ч. 3 ст.35, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО135) и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327 УК РФ к 1 году ограничения свободы и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Дворецкому назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Исключено указание о назначении Дворецкому дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества, из описательно-мотивировочной части приговора - указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дворецкого, совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору, из вводной части приговора - указание о наличии у Дворецкого непогашенных судимостей по приговорам Хортицкого районного суда Запорожской области от 14 декабря 2005 г., 15 июня и 4 июля 2006 г.

Действия ФИО140 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО141); по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод в отношении ФИО142) и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году ограничения свободы и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

Исключено указание о назначении ФИО143 дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества, из вводной части приговора - указание о наличии у ФИО144 непогашенных судимостей по приговорам Васильевского районного суда Запорожской области от 19 декабря 2000 г., Запорожского районного суда Запорожской области от 2 февраля 2001 г. и 2 декабря 2004 г.

Действия ФИО145квалифицированыпо ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО146); по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод в отношении ФИО147) и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году ограничения свободы и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО148 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Действия Новикова квалифицированы по ч.1 ст.30, ч.3 ст.35, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ; по ч.1. ст.30, п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО149); по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО150); по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО151); по ч.3 ст.35, ч.1 ст. 327 УК РФ; по ч.3 ст.35, ч.3 ст.327 УК РФ; по ч. 3 ст.35, ч.2 ст.325 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО153, ФИО152) и назначено наказание:

- по ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.126 УК РФ с применением ст.10 УК РФ к 4 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году ограничения свободы и на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст.327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка ежемесячно и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Новикову назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Исключено указание об осуждении Новикова:

- по ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ по эпизоду убийства ФИО154 квалифицирующие признаки совершение преступления «организованной группой» и «с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение»;

- по п. «а» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО155 квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище» и «организованной группой»;

- по ч.1 ст. 30, ч. 3 ст.35, пп. «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ по эпизоду приготовления к убийству ФИО156 квалифицирующие признаки - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение»;

- по ч.1 ст.30, пп. «а», «в» ч. 3 ст.126 УК РФ по эпизоду приготовления к похищению ФИО157 квалифицирующий признак - «повлекшее тяжкие последствия»;

- назначенное ему дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством его явка с повинной. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Новикова, совершение им преступления повторно, группой лиц по предварительному сговору. Срок отбывания наказания Новикову постановлено исчислять с 9 декабря 2013 г. Зачтён срок отбывания наказания Новикову его нахождение под стражей с 12 сентября 2011 г. по 8 декабря 2013 г.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО158); по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО159); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО160); по ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327 УК РФ; по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ; по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО161, ФИО162) и назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.126 УК РФ с применением ст.10 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году ограничения свободы и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст.327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % от заработка ежемесячно и на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО4 назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Исключено указание об осуждении ФИО4:

- по ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з», «ю» ч.2 ст.105 УК РФ по эпизоду убийства ФИО163 квалифицирующие признаки - совершение преступления «организованной группой» и «с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение»;

- по п. «а» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО164 квалифицирующие признаки - «с незаконным проникновением в жилище» и «организованной группой»;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ по эпизоду приготовления к убийству ФИО165 квалифицирующие признаки - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение»;

- по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ по эпизоду приготовления к похищению ФИО166 квалифицирующий признак «повлекшее тяжкие последствия»;

- назначенное ему дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством его явку с повинной. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторно, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО167 квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО168); по ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327 УК РФ; ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО169) и назначено наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 10 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности.

Исключены указания: о назначении ФИО170 дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества, из описательно-мотивировочной части приговора - о признании в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО171, совершение ею преступления группой лиц по предварительному сговору. Постановлено освободить ФИО172 от назначенного ей наказания в связи с его отбытием.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ (эпизод покушения на ФИО173); по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ; по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО174); по ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод в отношении ФИО175, ФИО176); по ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО177 и ФИО178); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО179); по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (эпизод в отношении ФИО180); по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ; по ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327 УК РФ; ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО182, ФИО181), по ч. 1 ст. 327 УК РФ (эпизод в отношении ФИО183) и назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ст.10 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пп. «а», «в» ч. 3 ст.126 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст.10 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст.10 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ с применением ст.10 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст.10 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст. 10 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Исключено указание об осуждении ФИО1:

- по пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду разбойного нападения в отношении ФИО184 квалифицирующий признак «в особо крупном размере»;

- по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ по эпизоду приготовления к похищению ФИО185 квалифицирующий признак «повлекшее тяжкие последствия»;

- назначенное ей дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признано смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами её явку с повинной, наличие двух малолетних детей и частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО186. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, совершение ею преступления повторно, группой лиц по предварительному сговору. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 9 декабря 2013 г. Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 её нахождение под стражей с 12 декабря 2011 г. по 8 декабря 2013 г.

Действия ФИО187 квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; пп. «а», «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО188) и назначено наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пп. «а», «в» ч. 3 ст.126 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст.10 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО189 назначено путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Исключено указание об осуждении ФИО190:

- по пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду разбойного нападения в отношении ФИО191 квалифицирующий признак «в особо крупном размере»;

- назначенное ей дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание ФИО192 обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО193, совершение ею преступления группой лиц по предварительному сговору. Срок отбывания наказания ФИО194 постановлено исчислять с момента ее задержания и взятия под стражу. Зачтено в срок отбытия наказания ФИО195 её нахождение под стражей с 04.02.2013 г. по 13.04.2015 г.

Действия ФИО196 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ (эпизод в отношении ФИО197) и назначено ему наказание с применением ст.10 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. Исключено из вводной части приговора указание о наличии у ФИО198 непогашенной судимости по приговору Краснознаменского районного суда г. Харькова от 8 октября 2010 г. Постановлено освободить ФИО199 от назначенного наказания в связи с его отбытием.

Действия ФИО200 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ (эпизод в отношении ФИО201) и назначено ему наказание с применением ст.10 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. Исключено из вводной части приговора указание о наличии у ФИО202 непогашенных судимостей по приговорам Краснозаводского районного суда г. Харькова от 15 ноября 2005 г. и Московского районного суда г. Харькова от 5 ноября 2010 г., из резолютивной части приговора - указание о присоединении к назначенному ФИО203 наказанию неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 5 ноября 2010 г. Постановлено освободить ФИО204 от назначенного наказания в связи с его отбытием.

Действия ФИО205 квалифицированы по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ; по ч. 3 ст. 327 УК РФ; по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО206) и назначено ему наказание:

- по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 10 УК РФ к штрафу в размере 3 230 руб. и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО207 наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком 3 года. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО208, совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору.

Действия Косыки квалифицированы по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ; по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ; по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО210) и назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.126 УК РФ с применением ст.10 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 35, ч.1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно и на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освобождён от наказания в связи с истечением срока давности.

Исключено указание об осуждении Косыки:

- по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ по эпизоду приготовления к похищению ФИО211 квалифицирующий признак «повлекшее тяжкие последствия»;

- назначенное ему дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признано смягчающим наказание Косыки обстоятельством его явку с повинной. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Косыки, совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору. Срок наказания Косыки постановлено исчислять с момента его задержания и заключения под стражу.

Приговор в части гражданских исков потерпевших ФИО212, ФИО213 и ФИО214 изменён. Взыскано с ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО7 солидарно в пользу ФИО215 материальный и моральный вред, соответственно, в размере 912 449,59 руб. и 302 272,00 руб.; с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО216 материальный и моральный вред, соответственно, в размере 155 103,32 руб. и 377 840.0 руб.; с ФИО1, ФИО3, ФИО217, ФИО218 и ФИО220 солидарно в пользу ФИО219 моральный вред в размере 188 920 руб., с ФИО4 и Новикова солидарно в пользу ФИО221 моральный вред в размере 72 971,56 руб. Исключено из приговора указание суда о взыскании с осуждённых ФИО3, ФИО222, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО223, Новикова процессуальных издержек за проведение экспертиз.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 просят апелляционное определение суда изменить, снизив размер назначенного им наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалоб ФИО1 и ФИО4 указывают, что при назначении им наказания судебная коллегия необоснованно не учла в качестве смягчающих их наказания обстоятельствами явки с повинной, содействие раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, не учла данные об их личности и семейном положении. ФИО3 указал о необоснованном применении ст. 70 УК РФ при назначении ему окончательного наказания.

В кассационном представлении прокурор просит апелляционное определение в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов отменить, передав уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В обоснование представления он указывает, что вывод судебной коллегии о признании незаконным приговора в части осуждения ФИО3 и ФИО2 по ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО224); ФИО3, ФИО2 и Дворецкого по ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на ФИО226); ФИО3 по ч. 3 ст. 33, чч. 2. 3 ст. 162 УК РФ и ФИО1 по чч. 2, 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на ФИО227 25 февраля 2011 г.); ФИО3, ФИО1, Новикова и ФИО4, квалифицированного по п. «а» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ; ФИО3 по ч. 3 ст. 35, пп. «ж,» «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ФИО1 по ч. 3 ст. 35, пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам нападения на ФИО228, её убийства и похищения имущества у ФИО3, ФИО1, Новикова и ФИО4 по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду приготовления к нападению на ФИО229), является необоснованным, поскольку их вина в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение доказательствами в их совокупности.

Указывает на то, что:

- судебная коллегия необоснованно исключила из приговора указание о совершении преступлений организованной группой, созданной ФИО3, и отменила осуждение ФИО3 по ч. 3 ст. 28, пп. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины и ФИО1 по ч. 3 ст. 28, пп. 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115 УК Украины (в отношении потерпевшей ФИО230), квалифицированного в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, что также является необоснованным. Довод о непричастности к совершению убийства ФИО231 и хищению её имущества осуждённых ФИО1 и ФИО3 является несостоятельным, поскольку опровергается материалами уголовного дела;

- судебная коллегия необоснованно исключила из осуждения Новикова и ФИО4 по ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующие признаки - «убийство, совершенное организованной группой» и «убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение», а также по п. «а» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ квалифицирующие признаки - «кража, совершенная организованной группой, с незаконным проникновением в жилище», так как ФИО3, ФИО1, Новиков и ФИО4 в составе созданной организованной преступной группы совершили убийство потерпевшей ФИО232 в ходе совершения разбойного нападения на неё;

- необоснованно также исключены из приговора указания об осуждении ФИО5 по ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизодам разбойных нападений на ФИО233, ФИО234 и ФИО235, квалифицирующие признаки - «совершение преступления организованной группой, в крупном размере»;

- суд апелляционной инстанции необоснованно принял решение о прекращении уголовного преследования по указанным эпизодам в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО3, ФИО2, Дворецкого, ФИО1, ФИО4, Новикова и ФИО5.

При назначении наказания ФИО3, ФИО2, ФИО4, Новикову, ФИО5 и ФИО8 нарушены положения ст. 60 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. При назначении наказания ФИО3 по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30. ч. 3 ст. 159 УК РФ данные нормы уголовного закона не выполнены, поскольку в апелляционном порядке ФИО3 назначено наказание в виде 3 лишения свободы, то есть фактически наказание не назначено.

При наличии явки с повинной и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 по ч. 3 ст. 127 УК РФ судебной коллегией назначено 8 лет лишение свободы, тогда как наказание, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могло превышать 5 лет 4 месяца лишения свободы.

ФИО5 по ч. 3 ст. 124 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - 9 лет лишения свободы. При этом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, судебной коллегией признано полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО236, обстоятельства, отягчающие наказание осужденного, судом исключены.

Таким образом, наказание которое могло быть назначено ФИО5 с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 127 УК РФ не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 115 УК Украины (квалифицированное убийство) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет. ФИО4 по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Судебной коллегией в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённого по эпизоду в отношении ФИО237 признана явка с повинной и исключены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4. Поэтому в соответствие с положениями ст. 10, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ максимальное наказание могло быть назначено ФИО4 по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 РФ (с применением санкции ч. 2 ст. 115 УК Украины) не более 5 лет лишения свободы.

Новикову по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 4 лет лишения свободы. С учётом положений ст. 10, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ (применение санкции ч. 2 ст. 115 УК Украины, явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приготовление на преступление) наказание, которое могло быть назначено осуждённому не могло превышать: по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 5 лет лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Осуждённому ФИО8 по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, признана явка с повинной, обстоятельства, отягчающие наказание осужденного исключены. Санкция ч. 3 ст. 146 УК Украины (незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное организованной группой) предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком от пяти до десяти лет. Поэтому с учётом положений ст. 10, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание ФИО8 по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Апелляционное определение содержит иную, отличающуюся от суда первой инстанции, оценку доказательств.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, президиум приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО3, ФИО2, Дворецкого, Новикова, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в совершении преступлений основаны на показаниях потерпевших ФИО238, ФИО239, ФИО240, свидетелей ФИО241, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247,
ФИО248, ФИО249, ФИО242, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253 и других, протоколах следственных действий, заключениях по результатам судебных экспертиз и других доказательствах.

Приведённые доказательства полно и правильно изложены в судебном решении, им дана надлежащая оценка и сомнений в своей достоверности они не вызывают. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются ме­жду собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора осуждённых потерпевшими и свидетелями не установлено. Апелляционное определение содержит мотивы, на основании которых суд принял одни доказательства и отверг другие.

Таким образом, оценивая доводы кассационного представления о необоснованности выводов судебной коллегии о признании незаконным приговора в части осуждения ФИО3 и ФИО2 по ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО254); ФИО3, ФИО2 и Дворецкого по ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на ФИО255); ФИО3 по ч. 3 ст. 33, чч. 2. 3 ст. 162 УК РФ и ФИО1 по чч. 2, 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на ФИО256 25 февраля 2011 г.); ФИО3, ФИО1, Новикова и ФИО4, квалифицированного по п. «а» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ; ФИО3 по ч. 3 ст. 35, пп. «ж,» «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ФИО1 по ч. 3 ст. 35, пп. «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам нападения на ФИО257, её убийства и похищения имущества); ФИО3, ФИО1, Новикова и ФИО4 по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду приготовления к нападению на ФИО258), президиум находит их необоснованными.

Довод представления о пересмотре обоснованности исключения из приговора указание о совершении преступлений организованной группой, созданной ФИО3, и отмене приговора в части осуждения ФИО3 по ч. 3 ст. 28, пп. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины и ФИО1 по ч. 3 ст. 28, пп. 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115 УК Украины (в отношении потерпевшей ФИО259), квалифицированного в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации, содержащий требование об ухудшении положения осуждённых, президиум в силу ст. 401.6 УПК РФ находит не допустимым, поскольку судебная коллегия в этой части не допустила нарушений закона, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как усматривается из материалов уголовного дела, доказательств тому, что умыслом осуждённых ФИО3 и ФИО1 охватывалось лишение жизни ФИО260, не установлено, в связи с чем, вывод судебной коллегии о непричастности осуждённых ФИО1 и ФИО3 к совершению убийства ФИО261 и хищению её имущества является верным.

Придя к выводу о том, что ФИО3, ФИО2 и Дворецкий каких-либо действий, направленных на завладение имуществом потерпевших ФИО262, ФИО263 и ФИО264 не совершали, предварительной договорённости о краже у них не было, они не оказывали в этом содействие ФИО5, указание об исключении квалифицирующих признаков из осуждения ФИО5 по ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизодам разбойных нападений на ФИО265, ФИО266 и ФИО267 является обоснованным.

Вопреки доводам кассационного представления, суд апелляционной инстанции обоснованно принял решение о прекращении уголовного преследования по указанным эпизодам в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО3, ФИО2, Дворецкого, ФИО1, ФИО4, Новикова и ФИО5.

Из материалов уголовного дела видно, что судебной коллегией оставлены без внимания нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ об общих началах назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как усматривается из резолютивной части апелляционного определения, судебной коллегией назначено окончательное наказание осуждённым ФИО2, ФИО5, Новикову, ФИО4 и ФИО8, затем исключены указания о признании в качестве обстоятельств, отягчающих их наказание, признаны, но не учтены, смягчающие наказание обстоятельства по отдельным эпизодам преступлений.

Данное обстоятельство лишает смысла указание о признании в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, после назначения окончательного наказания по совокупности преступлений и свидетельствует о формальном их учёте.

Назначенное ФИО2 по ч. 3 ст. 127 УК РФ, ФИО5 по ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 162 УК РФ, Новикову по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 по ч.1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ФИО8 по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ наказание представляются неверными.

При назначении наказания ФИО2 судебной коллегией признаны в качестве смягчающих его наказание обстоятельствами явка с повинной по эпизоду в отношении ФИО268, наличие у него на иждивении малолетних детей и исключены отягчающие наказание обстоятельства.

Указанные обстоятельства давали суду основания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Таким образом, максимальный срок наказания за совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ, не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания ФИО5 судебной коллегией признаны в качестве смягчающих его наказание обстоятельствами полное возмещение им материального ущерба потерпевшей ФИО269, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка и исключены отягчающие наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение ФИО5 преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 127 УК РФ, не может превышать 5 лет 4 месяца лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ - 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания Новикову судебной коллегией признаны в качестве смягчающих его наказание обстоятельствами его явки с повинной по эпизодам в отношении ФИО270, ФИО271 и исключены отягчающие наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение Новиковым преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не может превышать 5 лет лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы.

При назначении наказания ФИО4 судебной коллегией признаны в качестве смягчающего его наказание обстоятельством явка с повинной по эпизоду в отношении ФИО272 и исключены отягчающие наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение ФИО4 преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не может превышать 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания ФИО8 судебной коллегией признаны в качестве смягчающего его наказание обстоятельством явка с повинной и исключены отягчающие наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение Косыкой преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Кроме того, судебной коллегией назначено ФИО3 наказание по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30. ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 3 лишения свободы, то есть фактически наказание не назначено.

Назначение ФИО3 окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров является неверным, поскольку суд частично присоединил часть неотбытого наказания по приговору Апелляционного суда АР Крым от 4 августа 2005 г., который приведён в соответствие с законодательством Российской Федерации с нарушением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

При назначении ФИО3 наказания по приговору Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, приводя приговор в соответствие с законодательством Российской Федерации, суд не учёл, что ст. 63 УК РФ, содержащая исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, не предусматривает указанного отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этой связи по смыслу закона решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения должно быть аргументированным и мотивированным. Однако ч. 1.1 ст. 63 УК РФ введена Федеральным законом от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ, тогда как преступления осуждённым совершены в 2005 г.

Указанные обстоятельства давали суду основания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах максимальное наказание ФИО3 по приговору Апелляционного суда АР Крым от 4 августа 2005 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 13 лет 4 месяцев лишения свободы.

Таким образом, признание отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО3 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения президиум признаёт существенным нарушением уголовного закона, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, повлияло на решение вопроса об определении осуждённому справедливого наказания по приговору Апелляционного суда АР Крым от 4 августа 2005 г.

Приведённые нарушения уголовного закона, допущенные судебной коллегией, президиум признаёт существенными, повлиявшими на назначение осуждённым справедливого наказания.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26 июня 2015 г. в отношении ФИО3 <данные изъяты> в связи с существенным нарушением уголовного закона изменить, исключив указание о признании отягчающим наказание обстоятельством по приговору Апелляционного суда АР Крым от 4 августа 2005 г. нахождение ФИО3 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Снизить назначенное ФИО3 наказание по ч. 4 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – до 13 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО3 назначить путём частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда АР Крым от 17 декабря 1997 г. в виде 16 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 19 мая 2016 г. в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Новикова <данные изъяты>, Дворецкого <данные изъяты>, ФИО273, Косыки <данные изъяты>, ФИО274, ФИО275, ФИО9 ФИО276, ФИО277, ФИО278, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО279, ФИО4, ФИО280 в связи с существенным нарушением уголовного закона изменить.

Назначить ФИО3 наказание по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 13 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО3 назначить путём частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Апелляционного суда АР Крым от 4 августа 2005 г. в виде 19 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Снизить назначенное ФИО2 по ч. 3 ст. 127 УК РФ наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Снизить назначенное ФИО5 по ч. 3 ст. 127 УК РФ наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ – до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО5 назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Снизить назначенное ФИО4 по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Снизить назначенное Новикову по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 35, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Новикову назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Снизить назначенное ФИО8 по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения, кассационные представление и жалобы осуждённых ФИО1, ФИО3, ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Скляров