Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 28 ноября 2014 года и апелляционное постановление Большемуртинского районного суда Красноярского края от 12 мая 2015 года в отношении

ФИО3, родившегося <дата> года в <адрес>, судимого

8 декабря 2004 года (с учетом постановления суда от 24 января 2013 года) за три преступления по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, освободившегося 29 декабря 2006 года по отбытию наказания,

3 сентября 2007 года (с учетом кассационного определения от 29 ноября 2007 года и постановления суда от 24 января 2013 года) по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года на 4 года 11 месяцев лишения свободы, освободившегося 6 апреля 2012 года по отбытию наказания,

27 ноября 2012 года по ч.1 ст.167 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

24 января 2013 года к лишению свободы по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

7 февраля 2013 года по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления, адвоката Степанову И.В. в интересах осужденного ФИО3, президиум

УСТАНОВИЛ:

в порядке ст.397 УПК РФ начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд за разъяснением исполнения приговора мирового судьи судебного участка №15 Большемуртинского района Красноярского края от 7 февраля 2013 года, поскольку осужденный ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 24 января 2013 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 28 ноября 2014 года в порядке п.10 ст.397 УПК РФ принято решение о частичном сложении в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 7 февраля 2013 года, и неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 24 января 2013 года и о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 ноября 2012 года ФИО3 назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 января 2013 года с зачетом времени содержания под стражей с 12 декабря 2012 года по 23 января 2013 года включительно.

Апелляционным постановлением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 12 мая 2015 года постановление мирового судьи изменено. Резолютивная часть уточнена указанием на то, что по ч.5 ст.69 УК РФ наказание ФИО3 назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 7 февраля 2013 года и неотбытой части наказания, назначенного за преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору от 24 января 2013 года.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении апелляционного постановления, освобождении ФИО3 от отбывания наказания по ст.319 УК РФ, назначенного по приговору от 7 февраля 2013 года, в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора на основании п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, который на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек. При этом срок давности не приостанавливался, поскольку ФИО3 от исполнения наказания, назначенного по приговору от 7 февраля 2013 года, не уклонялся, с 12 декабря 2012 года содержался в местах лишения свободы. Тот факт, что приговор был принят к исполнению в филиале по Кировскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с 21 марта 2013 года, не может свидетельствовать о прерывании срока давности исполнения обвинительного приговора, поскольку фактически наказание в виде исправительных работ ФИО3 не отбывалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление мирового судьи и апелляционное постановление подлежащими изменению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, за совершение которого ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 7 февраля 2013 года, относится к категории небольшой тяжести.

Приговор от 7 февраля 2013 года вступил в законную силу 19 февраля 2013 года, в связи с чем, срок давности его исполнения истек 19 февраля 2015 года.

Как следует из материалов уголовного дела, наказание по вышеуказанному приговору до момента вынесения постановления от 28 ноября 2014 года осужденным не отбывалось, от наказания ФИО3 не уклонялся, поскольку в период с 12 декабря 2012 года содержался в местах лишения свободы по другому уголовному делу.

Таким образом на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности исполнения приговора от 7 февраля 2013 года истек, в связи с чем в соответствии с положениями ст.83 УК РФ ФИО3 подлежал освобождению от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Принимая решение об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 28 ноября 2014 года в части назначения наказания ФИО3 по совокупности с приговором от 7 февраля 2013 года, суд апелляционной инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства, допустив существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которое в силу ст.40115 УПК РФ служит основанием к изменению судебных постановлений в кассационном порядке.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 28 ноября 2014 года и апелляционное постановление Большемуртинского районного суда Красноярского края от 12 мая 2015 года в отношении ФИО3 изменить.

Освободить ФИО3 от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 7 февраля 2013 года в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора на основании п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, исключив указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Считать ФИО3 осужденным по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 января 2013 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 27 ноября 2012 года) к 3 годам лишения свободы.

В связи с отбытием наказания по настоящему делу ФИО3 подлежит немедленному освобождению из мест лишения свободы.

Председательствующий Н.В. Фуга