Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года, постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от 26 января 2011 года в отношении Юртовой Д.М.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кудряшова В.К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания передачи уголовного дела и судебного материала для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Бикбулатовой Г.Ф., просившей представление удовлетворить, мнение осужденной Юртовой Д.М., адвоката Камалова И.У., поддержавших доводы кассационного представления, президиум

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года

Юртова Д.М., дата рождения, судимая ...

осуждена в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ст. 156 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от 26 января 2011 года Юртовой Д.М. отбывание обязательных работ отсрочено до достижения ее ребенком – В.., дата рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Юртова Д.М. признана виновной в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери – Ю.дата рождения.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении указано, что на момент вынесения приговора от 6 июля 2010 года Юртова была беременна. Это усматривается из справки отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Уфы от 27 марта 2015 года. В соответствии с ней 23 июля 2010 года она родила ребенка – В. Наказание в виде обязательных работ назначено незаконно. В соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ такое наказание запрещено назначать беременным женщинам. В связи с этим предлагается приговор изменить, назначив Юртовой наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а постановление от 26 января 2011 года отменить, производство по судебному материалу прекратить.

Изучив материалы уголовного дела и судебный материал, проверив доводы представления, президиум приходит к следующему.

С учетом согласия Юртовой Д.М. с предъявленным обвинением, по ее ходатайству, приговор постановлен в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Квалификация действий является правильной.

Наказание осужденной назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, полного признания вины, раскаяния в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем при назначении наказания суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшие на исход дела. В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ такое нарушение является основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются беременным женщинам.

Между тем из материалов дела усматривается, что на момент постановления приговора от 6 июля 2010 года Юртова Д.М. находилась на восьмом месяце беременности (л.д. 105-106).

Согласно справке отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Уфы от 27 марта 2015 года она 23 июля 2010 года родила ребенка - В..

Наказание в виде обязательных работ по приговору от 6 июля 2010 года назначено незаконно.

Соответственно, незаконным является и постановление от 26 января 2011 года, по которому Юртовой Д.М. отсрочено отбывание обязательных работ до достижения ее ребенком – В.., дата рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено в период действия уголовного закона в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ.

В связи с указанными обстоятельствами, приговор подлежит изменению - по ст. 156 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) следует назначить штраф. Постановление об отсрочке отбывания наказания подлежит отмене, производство по судебному материалу - прекращению.

Кроме того, согласно п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от наказания подлежат освобождению осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 2, 6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года в отношении Юртовой Д.М. изменить:

по ст. 156 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) назначить штраф в размере 3000 рублей;

на основании п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" ее от назначенного наказания освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от 26 января 2011 года в отношении Юртовой Д.М. отменить, производство по судебному материалу прекратить.

Председательствующий п/п Тарасенко М.И.

...