Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе и.о. начальника Управления Судебного департамента в Вологодской области Овциной Л.Ю. о пересмотре постановления Вытегорского районного суда Вологодской области от 7 марта 2018 года, которым с Управления Судебного департамента в Вологодской области за счет средств федерального бюджета в пользу потерпевшего В.А. взысканы процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 20 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела и содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием её передачи для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления адвоката Попова Д.Д. в защиту осужденного Полякова Ю.В., и.о.прокурора Вологодской области Василькова А.А., президиум

у с т а н о в и л:

постановлением Вытегорского районного суда Вологодской области от 7 марта 2018 года, вынесенного по уголовному делу в отношении Полякова Ю.В., с Управления Судебного департамента в Вологодской области за счет средств федерального бюджета в пользу потерпевшего В.А. взысканы процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В кассационной жалобе и.о.начальника Управления Судебного департамента в Вологодской области Овцина Л.Ю. просит постановление отменить. В обоснование, ссылаясь на действующее законодательство, указывает, что возмещение расходов потерпевшему, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, осуществляется за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствии, а также федеральным судам общей юрисдикции. В полномочия Управления Судебного департамента в Вологодской области (далее – Управление) в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» входит финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым районными судами Вологодской области. Таким образом, Управление за счет бюджетных ассигнований, выделяемых на содержание судов общей юрисдикции, возмещает процессуальные издержки, понесенные потерпевшим только в судебном процессе. Потерпевшим В.А. понесены расходы, связанные с участием его представителя как в следственных действиях, так и в судебных заседаниях. Возмещение расходов за счет средств федерального бюджета за участие представителя потерпевшего в следственных действиях возлагается на органы предварительного расследования. Обращает внимание, что в обжалуемом постановлении не конкретизирован размер процессуальных издержек, понесенных на стадии следствия и в судебном процессе.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив истребованные материалы уголовного дела, президиум находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя в силу положений ст.131 УПК РФ.

Приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2017 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, и вступившим в законную силу 17 января 2018 года, Поляков Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 5 февраля 2018 года адвокат С.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении потерпевшему В.А. процессуальных издержек в сумме ... рублей, затраченных на оплату услуг представителя по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в судах первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела следует, что адвокат С.Н. на основании соглашения от 26 июля 2017 года и дополнительного соглашения от 17 января 2018 года, ордеров от 26.07.2017 №..., от 27.11.2017 №..., от17.01.2018 №... представлял интересы потерпевшего В.А. по уголовному делу, возбужденному в отношении Полякова Ю.В., на стадии предварительного следствия, а также в Вытегорском районном суд и в апелляционной инстанции Вологодского областного суда. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от 28 июля 2017 года, от 17 октября 2017 года и от 17 января 2018 года стоимость услуг представителя составила ... рублей.

Оценив сложность рассмотренного уголовного дела, объем проделанной представителем работы в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично в размере ... рублей и обязанность по возмещению указанных издержек возложил на Управление Судебного департамента в Вологодской области за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 09.03.2010 №20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек»финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также за счет средств на содержание судов общей юрисдикции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240 утверждено «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации». Пунктом 4 указанного постановления установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Подпунктом 20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» установлено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В силу п.1 ст.13 закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.14 закона Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Следовательно, расходы на представителя, понесенные потерпевшим на стадии предварительного расследования, подлежали возмещению финансовой службой органа, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу, однако суд первой инстанции данный вопрос оставил без внимания. Кроме того, судом не определена конкретная сумма процессуальных издержек, понесенных потерпевшим отдельно в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде.

При указанных обстоятельствах президиум считает необходимым постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу и.о.начальника Управления Судебного департамента в Вологодской области Овциной Л.Ю. удовлетворить.

Постановление Вытегорского районного суда Вологодской области от 7 марта 2018 года отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

ПредседательствующийИ.Г. Осипова