Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Бахтиной А.Ю. о пересмотре постановления Панинского районного суда от 21 августа 2013 года в отношении А. А.В.

Постановлением Панинского районного суда от 21 августа 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного А. А. В. , «год обезличен» г.р., ур. с. «адрес обезличен», о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2012 года.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе в защиту осужденного А. А.В. адвокат Бахтина А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления районного суда, освобождении его от отбывания наказания, ссылаясь на то, что при проведении предварительного расследования по уголовному делу экспертным путем не была определена масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия наркотического средства, содержащегося в жидкости, изъятой у осужденного,

Заслушав доклад судьи областного суда Постникова С.В., выступление адвоката Бахтиной А.Ю., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Панченко И.И., полагавшего жалобу удовлетворить, постановление районного суда отменить, ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 ноября 2012 года А. А.В. осужден по ст.ст. 228 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства – 6-дезоксикодеина в особо крупном размере, «масса обезличена» гр.

Отказ в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ районный суд мотивировал тем, что изменения, внесенные в ст. 228 УК РФ Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01.03.12 г., не улучшают положение осужденного А. А.В.

Вместе с тем, судом не было учтено то обстоятельство, что Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 г. №1002, вступившим в законную силу с 01.01.13 г., утвержден Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, дополненный примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в Списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.

Это обстоятельство и результаты экспертных заключений подлежат учету при приведении в соответствие с уголовным законом приговоров в отношении лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ.

Из копии заключения эксперта №908/ФХ 909 Д от 30 июня 2012 года, приложенной к кассационной жалобе, следует, что у А. А.В. было изъято жидкое вещество «объем обезличен» мл, масса жидкости составила « масса обезличена» гр. Экспертное исследование этого вещества проведено без высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия и получения сухого остатка. По заключению эксперта в представленной на экспертизу жидкости содержится наркотическое средство - 6-дезоксикодеин. Масса наркотического средства определена экспертом по массе всей жидкости и составила «масса обезличена» гр., что образует особо крупный размер без определения массы сухого остатка.

Районный суд не дал оценки указанным обстоятельствам, какое-либо суждение в постановлении на этот счет отсутствует, что следует признать существенным нарушением закона, повлиявшим на результаты рассмотрения ходатайства осужденного, поэтому в соответствии с требованиями ст. 401.5 ч. 1 УПК РФ обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 ч. 1 п. 3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Панинского районного суда от 21 августа 2013 года в отношении А. А. В. отменить, ходатайство осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе.

Председательствующий В.П.Богомолов

Справка:

Судья районного суда Вавакина Г.В.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кассационная жалоба поступила 18 марта 2013 года.