Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан о пересмотре приговора Буинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 года, которым

ФИО6, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 11 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Буинского района и г. Буинска РТ по части 1 статьи 159 (2 преступления), статье 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (постановлением того же мирового судьи от 25 сентября 2009 года испытательный срок ФИО6 продлён на 1 месяц - всего до 1 года 7 месяцев; постановлением того же мирового судьи от 01 марта 2010 года испытательный срок ФИО6 продлён на 6 месяцев, а всего - до 2 лет 1 месяца);

2) 13 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Буинского района и г. Буинска РТ по части 1 статьи 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

3) 10 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Буинского района и г. Буинска РТ по части 1 статьи 159 УК РФ (2 преступления) УК РФ с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 11 декабря 2008 года, к 2 годам лишения свободы (освобождён по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 11 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней);

4) 05 июля 2010 года тем же мировым судьей по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

осуждён по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 10 июня 2010 года окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 года с ФИО6 в доход государства взысканы процессуальные издержки, образовавшиеся вследствие выплаты адвокату Кабирову Н.Ш. вознаграждения в размере 596 рублей 38 копеек за осуществление защиты в суде, и тем же постановлением судьи решено расходы по оплате услуг защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и постановления судьи по тем основаниям, что во вводной части приговора отражено, что ФИО6 судим «мировым судом Буинского муниципального района и г. Буинска», хотя такой суд законом не предусмотрен; суд признал наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, хотя тот имеет судимости за преступления небольшой тяжести, которые не могут учитываться при признании рецидива преступлений; постановление судьи о распределении процессуальных издержек содержит противоречие в части взыскания расходов по оплате услуг адвоката одновременно с осуждённого и за счёт средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего надзорное представление, Президиум

у с т а н о в и л:

согласно приговору суда ФИО6 признан виновным в хищении путем обмана имущества ФИО2 с причинением ей значительного ущерба и имущества ФИО3.

Преступления совершены соответственно <дата> года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 304 УПК РФ суду надлежит указать во вводной части приговора данные о личности подсудимого, в том числе об имеющихся у него судимостях, если они имеют значение для правильного разрешения дела.

Это требование закона по настоящему делу в полной мере не выполнено.

Так, во вводной части приговора в перечне судимостей ФИО6 отражено, что он осуждался «мировым судом Буинского муниципального района и г. Буинска», а также «Буинским мировым судом Буинского муниципального района и г. Буинска».

Между тем, приговорами от 11 декабря 2008 года, 10 июня 2010 года и 5 июля 2010 года ФИО6 был осуждён мировым судьей судебного участка № 2 Буинского района и г. Буинска Республики Татарстан, а приговором от 13 апреля 2010 года - мировым судьей судебного участка № 1 Буинского района и г. Буинска Республики Татарстан.

Кроме того, разрешая вопросы, связанные с назначением наказания, суд указал, что ФИО6 ранее судим за преступления небольшой тяжести, совершение им вновь преступления средней тяжести образует рецидив преступлений.

Это утверждение противоречит пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ, согласно которому судимости за преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитывается.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности ФИО6, ранее отбывавшего лишение свободы, Президиум не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Постановлением судьи от 31 мая 2011 года с осуждённого ФИО6 в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Кабирову Н.Ш. вознаграждения за осуществление защиты в суде в размере 596 рублей 38 копеек, и одновременно принято решение о возмещении расходов по оплате услуг защитника за счёт средств федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Таким образом, второе решение в этом постановлении противоречит первому.

Учитывая, что решение о взыскании процессуальных издержек с осуждённого ФИО6 соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о его личности, решение о возмещении расходов по оплате услуг защитника за счёт средств федерального бюджета необходимо исключить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л:

надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 года в отношении ФИО6 изменить, уточнить вводную часть приговора, признав судимости от 11 декабря 2008 года, 10 июня 2010 года и 5 июля 2010 года по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Буинского района и г. Буинска Республики Татарстан, а судимость от 13 апреля 2010 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Буинского района и г. Буинска Республики Татарстан; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, назначенное наказание снизить: по части 2 статьи 159 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 159 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Постановление судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2011 года в отношении ФИО6 изменить, исключить из резолютивной части решение о возмещении расходов по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

В остальном то же постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов