Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело № по кассационной жалобе адвоката ФИО10 в интересах осужденного Кухта о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 7 июня 2016 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимый,

осужден по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимый,

осужден по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимый,

осужден по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе адвокат ФИО10, действуя в интересах осужденного приговором суда от 20 января 2016 года Кухта, оспаривает приговор суда от 7 июня 2016 года в части разрешения судьбы вещественных доказательств - пистолета модели «Grand Power T12» и самозарядного охотничьего ружья «Benelli», указывает, что в приговоре судом не приведены мотивы, по которым оружие, оборот которого на территории Российской Федерации является законным, подлежит уничтожению; считает, что суд не вправе принимать решение об уничтожении оружия, принадлежащего на законных основаниях Кухта, которого в судебном заседании по вопросам владения, пользования и распоряжения своим имуществом, не допросили, в связи с чем, по мнению защитника, его права как собственника были нарушены; суд о принятом решении относительно судьбы вещественных доказательств Кухта в установленном законом порядке не уведомил. Просит приговор от 7 июня 2016 года изменить, вещественные доказательства пистолет модели «Grand Power T12» и самозарядное охотничье ружье «Benelli» передать в ОМВД России по г.Находка для решения его судьбы в установленном законом порядке.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 оспаривает правильность применения судом норм уголовного закона при квалификации его действий, анализируя доказательства, полагает, что содеянное подлежит квалификации по ст. 330 УК РФ, так как действия были направлены на возврат незаконно полученного ФИО15 выигрыша в размере 600000 руб. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 330 УК РФ и назначить наказание равное отбытому сроку.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей материалы дела, доводы кассационных жалоб адвоката ФИО10 и осужденного ФИО4, основания передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката ФИО12, поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката ФИО10, поданной в интересах осужденного Кухта, мнение адвоката ФИО13 в защиту интересов осужденного ФИО4, поддержавшую доводы жалоб, заслушав заместителя прокурора <адрес>ФИО14, полагавшего приговор суда отмене в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства – оружия с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 20 января 2016 года, с учетом внесенных изменений постановлением президиума Приморского краевого суда от 6 марта 2017 года, Кухта, осужден по п. «д» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлено судьбу вещественных доказательств: пистолета модели «Grand Power T 12» и самозарядного охотничьего ружья «Benelli» решить при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4

Указанное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с заключением с Кухта досудебного соглашения.

Обжалуемым приговором Находкинского городского суда Приморского края от 7 июня 2016 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осуждены за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере, ФИО2 осужден и за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе, пистолета модели «Grand Power T12» и самозарядного охотничьего ружья«Benelli», которые суд постановил передать в ОМВД России по г.Находке для уничтожения.

Проверив уголовные дела №, №, рассмотрев кассационные жалобы, президиум находит приговор суда от 7 июня 2016 года в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств - пистолета модели «Grand Power T12» и самозарядного охотничьего ружья «Benelli», подлежащим отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

Статья 81 УПК РФ регламентирует возможные варианты решения судьбы вещественных доказательств. При этом согласно пункту 1 части 3 указанной нормы закона подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, либо уничтожаются, орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, то есть, разрешается, в том числе и судьба оружия, принадлежащего обвиняемому на законных основаниях, если преступление совершено с использованием данного оружия.

В соответствии с п. 58 Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной 18 октября 1989 года №34/15, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются.

Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Уничтожению органами внутренних дел в установленном порядке подлежат технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации изъятые оружие и патроны.

Суд, разрешая вопрос о судьбе пистолета и охотничьего ружья, в приговоре, в нарушение требований ч.ч. 4¹, 5 ст. 307 УПК РФ, не мотивировал свое решение в данной части и не указал, какое отношение к делу имеют указанные предметы, на каком основании они подлежат уничтожению.

В связи с указанными нарушениями закона приговор от 7 июня 2016 года в части решения вопроса о вещественных доказательствах: пистолете модели «GRAND POWER Т12» калибра 10?28 и самозарядного охотничьего ружья «BENELLI» модели «Vinci Amazonia Green» подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО4, его виновность в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а именно оглашенными в судебном заседании показаниями осужденных ФИО2, ФИО3, показаниями потерпевшего ФИО15, показаниями свидетелей и приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Судом дана оценка доводам стороны защиты, согласно которым у потерпевшего ФИО15 осужденный ФИО4 денег не требовал и не применял к нему насилие. Указанные доводы суд признал несостоятельными, поскольку виновность ФИО4 в совершении вымогательства с применением насилия подтверждена оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, при этом суд признал недостоверными в этой части показания потерпевшего ФИО15 и осужденного ФИО4, данные в судебном заседании.

Исключая квалифицирующий признак, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд достоверно установил, что осужденные ФИО4, ФИО2 и ФИО3, совершая вымогательство, действовали группой лиц, и это обстоятельство обоснованно признано судом отягчающим наказание.

Изложенные в приговоре обстоятельства дела и приведенные доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО4 судом квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания осужденному ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401¹⁴ УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 7 июня 2016 года в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в части разрешения судьбы вещественных доказательств: пистолета модели «GRAND POWER Т12» и самозарядного охотничьего ружья «BENELLI» модели «Vinci Amazonia Green» - отменить и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд иным составом.

Кассационную жалобу осужденного ФИО4 оставить без удовлетворения и приговор в остальном оставить без изменения.

Председательствующий: А.П. Дорохов

«Копия верна», судья-докладчик: ФИО18